Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2022 ~ М-116/2022 от 14.02.2022

Дело №2-281/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                            г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартоша В.В. к ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий имени Н.И. Пирогова» Министерства обороны РФ о расторжении договора, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бартош В.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий имени Н.И. Пирогова» Министерства обороны РФ о расторжении договора на оказание санаторно- курортных услуг, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиков услуг по санаторно-курортному лечению.

Истец Бартош В.В. в суд не явился дважды в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он был вынужден выехать из <адрес> в связи с рассмотрением гражданского дела в <адрес>. Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания. Как следует материалам дела, исковое заявление Бартош В.В. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ После подачи иска в суд Бартош В.В. выехал из <адрес>, авиабилет с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ При этом Бартош В.В. не предоставил суду сведений о том, на какую дату назначено судебное заседание в другом суде, не указал дату приезда в <адрес>. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку считает, что участие стороны в ином судебном разбирательстве не может являться основанием для отложения слушания по настоящему делу, т.к. приведет в затягиванию судебного разбирательства. Суд также определил о невозможности рассмотрения дела без участия истца.

Представитель ответчика в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при неявке в судебное заседание более двух раз истца, с учетом позиции ответчика, считает возможным иск Бартош В.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бартоша В.В. к ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий имени Н.И. Пирогова» Министерства обороны РФ о расторжении договора, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

в Верховный суд республики Бурятия.

Председательствующий судья:                        Е.Н.Казакова.

УИД: 04RS0020-01-2022-000295-90