Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2023 ~ М-2435/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-5728/2023

УИД (50RS0021-01-2023-003012-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Волкову Сергею Александровича о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОО МКК «Турбозайм» и ответчик заключили договор потребительского займа № АА 6356129, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 30 000 рублей – копеек на срок 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выбранным ответчиком способом получения денежных средств оператором платежной системы были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако, ответчиком заемные средства не возвращены.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2).

Ограничения деятельности микрофинансовой организации установлены в ст.12 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.12.1 названного выше Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОО МКК «Турбозайм» и ответчик заключили договор потребительского займа № АА 6356129, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 30 000 рублей – копеек на срок 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выбранным ответчиком способом получения денежных средств оператором платежной системы были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако, ответчиком заемные средства не возвращены.

Размер задолженности составляет 58 700 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 28 700 рублей – копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Указанную выше сумму задолженности следует взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины, в размере 1 961 рубль 00 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к Волкову Сергею Александровича о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Александровича (ИНН 502407347839) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа за период с 07 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 58 700 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 28 700 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 60 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 июня 2023 года.

    Судья     Т.И. Шабанова