Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 ~ М-242/2019 от 21.08.2019

24RS0023-01-2019-000320-84

Дело № 2-325/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Васильевой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 г. в сумме 190 935 руб. 93 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 68 496 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 122 439 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 20.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой Т.П. был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого банк предоставил заемщику Васильевой Т.П. кредит на сумму 100 000 руб. В свою очередь заемщик Васильева Т.П. ненадлежащее исполняла обязательства, принятые по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность ответчика составила 190 935 руб. 93 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 68 496 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 122 439 руб. 59 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Васильева Т.П. на рассмотрение дела не явилась, извещалась судом по известным суду адресам: адресу регистрации и адресу временной регистрации, согласно сведениям МП МО МВД России «Казачинский»: <адрес>, кв.; <адрес> Судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Васильева Т.П. за получением судебного извещения, направленного по ее адресу не явилась, не сообщила о перемене места жительства, не проявила должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – кредитор) и Васильевой Т.П. (далее по тексту – заемщик) в результате публичной оферты, путем оформления 20.11.2013 г. заявления о получении кредита и ознакомления заемщика с Типовыми условиями потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 37,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора, Васильева Т.П. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5 266 руб. 20, 21, 22 числа каждого месяца в период с 20.12.2013 г. по 21.11.2016 г. (последний платеж в сумме 5 234 руб. 04 коп.).

Во исполнение обязательств по договору ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило Васильевой Т.П. 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Васильевой Т.П. и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга путем ежемесячного внесения платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком также не оспаривается. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последний платеж произведен заемщиком 20.04.202015 г. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности, размер которой также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 18.07.2019 г. сумма задолженности заемщика Васильевой Т.П. перед банком составила 190 935 руб. 93 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 68 496 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 122 439 руб. 59 коп.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы кредита, в сроки, установленные кредитным договором, ответчик не представил в материалы дела, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 190 935 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 5 018 руб. 72 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 018 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 129413 от 25.07.2019 г. на указанную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 018 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т. П. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 г. в сумме 190 935 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 018 руб. 72 коп., всего взыскать 195 954 руб. 65 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.