Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2023 ~ М-752/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-792/2023

УИД 05RS0019-01-2023-001095-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 24 октября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО "<адрес>" к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации ГО "<адрес>" ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городских округов относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля з границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Согласно проведенным контрольным мероприятиям на основании требования прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках муниципального земельного контроля, специалистами отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа "<адрес>" установлено, что на земельном участке, расположенном в близи многоквартирного, жилого дома по адресу <адрес>, напротив квартир № и №, принадлежащих ответчице, в которых функционирует кафе "Пицца Я", ФИО1 самовольно, без разрешительных документов, установила деревянную беседку размерами 13 м х 7 м, тем самым самовольно заняв земельный участок площадью 91 кв.м.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающее права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих их право или создающие угрозу его нарушения.

Статья 76 Земельного Кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного использования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Также статья 62 Земельного кодекса указывает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановление земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых знаков и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 91 кв.м, расположенный напротив квартир № и № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем демонтажа деревянной беседки размерами 13 м х 7 м.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленным о месте и времени слушания настоящего гражданского дела представитель истца Администрации ГО "<адрес>" в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд в известность не ставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. По почте ей были направлены судебные извещения по адресу его проживания: <адрес> указанному истцом при подаче иска в суд. Однако судебное извещение возвращено с отметкой работника Почты России "истек срок хранения".

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Представитель истца Администрации ГО "<адрес>" не смотря на то, что он надлежащим образом был извещен о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела подписями на письмах-извещениях.

Учитывая, что указанные обстоятельства действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Администрации ГО "<адрес>" к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО "<адрес>" к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов