Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 от 03.03.2023

УИД16RS0051-01-2022-015095-16

                                                                                                                        ДЕЛО № 2-714/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                                               с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Горяев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Горяев Р.Р. был заключен кредитный договор № (путем акцепт оферты), согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 1756726 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 10,9% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 1873494,09 рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 17567,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Ответчик Горяев Р.Р. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Горяев Р.Р. был заключен кредитный договор № (путем акцепт оферты), согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 1756726 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 10,9% годовых.

Факт выдачи кредитов подтверждается кредитным договором, индивидуальными условиями договоров потребительских кредитов, подписанных Горяев Р.Р., что является выражением его воли на заключение договоров и получение кредита, а также выпиской по счету.

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, а также уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий.

В нарушение условий договора ответчик Горяев Р.Р. нарушал свои обязательства по кредитным договорам и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 1873494,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 1690071 рубль, задолженность по процентам 175386,12 рублей, пени – 822,04 рублей, пени по просроченному долгу – 7214,93 рублей, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов с неустойкой.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у Банка ВТБ (ПАО) возникло право требования возврата кредита, уплаты процентов и пени, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку Горяев Р.Р. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано 1873494,09 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банков ВТБ (ПАО) ответчиками предоставлено не было, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17567,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск Банка ВТБ ПАО к Горяев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Горяев Р.Р., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1873494 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 09 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также 17567 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: