Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 (2-2896/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-799/2024

24RS0004-01-2023-000152-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                              08 февраля 2024 года        

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Заказчик ЖКУ» к Уланова Н.С, Уланов А.А., Уланова А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Улановой Н.С., Уланову А.А., Улановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь на то, что должник Уланова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (л/с 2411060003001). Также в жилом помещении зарегистрировано проживание Уланова А.А., Улановой А.А. В период с <дата> по <дата> в управлении ООО УК «Заказчик ЖКУ» находился многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 314 605,85 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 314 605,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 346 руб.

Заочным решением от <дата> исковые требования удовлетворены частично, в солидарном порядке с Улановой Н.С., Улановой А.А. в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» взыскана сумма задолженности в размере 314 605,85 руб., государственная пошлина 6 346 руб. В удовлетворении исковых требований к Уланову А.А. отказано.

Определением от 31,10.2023, заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> отменено по заявлению ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ», ответчики Уланова Н.С., Уланова А.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, в заявлении от <дата> об отмене заочного решения заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в Многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, согласию выписке из домовой книги, в квартире по адресу Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (л/с 2411060003001) на регистрационном учете состоят Уланова Н.С., <дата> г.р., дата прописки - <дата>, Уланов А.А., <дата> г.р., дата прописки - <дата>, Уланова А. А., <дата> г.р., дата прописки <дата>.

ООО УК «Заказчик ЖКУ» с <дата> по <дата> осуществлял функции по управлению многоквартирным жилым домом №; расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, на основании лицензии № от <дата>.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> представленного истцом расчета, за период с <дата> по <дата> включительно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 314 605,85 руб., которая определяется как разница между суммой фактического начисления (без пени) и суммой, оплаченной должником.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должников, которыми являются Уланова Н.С., Уланов А.А., Уланова А.А. в пользу ООО «УК «Заказчик ЖКУ» задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен.

Согласно ответу отделения судебных приставов по <адрес> от <дата> № в отношении должников Уланова Н.С, Уланов А.А., Уланов А.А. в пользу взыскателя ООО УК «Заказчик ЖКУ» <дата> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые <дата> окончены в связи с отменой судебного акта, на основании которого выданы исполнительные документы. Согласно постановлениям о прекращении исполнительного производства взысканная сумма составляет 0руб.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Уланов А.А. умер <дата>.

Согласно ответу нотариальной палаты на запрос суда, согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Уланова А.А. отсутствует.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Уланов А.А. умер, наследников не установлено, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Уланов А.А., в полном объеме.

Ответчиками Улановой Н.С., Улановой А.А. в заявлении от <дата> об отмене заочного решения от <дата> заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что <дата> ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Улановой Н.С., Уланова А.А., Улановой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 314605,85 руб. Судебный приказ вынесен <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям прервался в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28.10.2022. Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.12.2022.

Учитывая положения ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, к моменту предъявления в суд настоящего искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 31.12.2014 по апрель 2019 года, по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа - 01.06.2022, истек, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, так как судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

Согласно представленному расчету, за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 23 621,68 руб. Расчет содержит сведения о частичном погашении задолженности в сентябре, октябре и ноябре 2020 года на сумму 3 569,75 руб.

С учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в большем размере ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, в размере 20 051,93 руб. (23 621,68 - 3 569,75).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой достоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 802 руб., уплаченные истцом согласно чекам по операции Сбербанк онлайн от <дата>, от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Уланова Н.С, Уланова А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Уланова Н.С (паспорт серии 0404 № выдан <дата>), Уланова А.А. (паспорт серии 0417 № выдан <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» сумму задолженности в размере 20 051 рубль 93 копейки, государственную пошлину в размере 802 рубля, а всего 20 853 рубля 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Уланов А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий                             И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Копия верна

Судья                                         И.В. Тоночаков