Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-153/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 год                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимого Старцева О. М.,

его защитника - адвоката Дуниной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Старцева Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Старцев Олег Михайлович, согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу Потерпевший №2.

В период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ Старцев О. М. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Старцев О. М. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части со всех видов дохода ежемесячно в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 012 рублей 90 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 984 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 313 рублей 16 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 411 рублей 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Старцев О. М. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, его воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 722 рубля 22 копейки и, доведя общую задолженность по данному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 358 525 рублей 31 копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Старцев О. М. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Старцев О. М. в судебном заседании в присутствии защитника Дуниной Е. Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2, и одновременно она же законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого (им не возмещен ущерб), для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Старцеву О. М. и, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Старцев О. М. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старцев О. М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Старцева О. М., он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, жалоб на недостойное поведение в быту со стороны членов семьи и соседей не поступало, отмечается о привлечении его ранее к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ (л. д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление ухода за престарелой матерью.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, так как преступление Старцевым О. М. совершено против этого ребенка, на содержание которого он не уплачивает алименты. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Старцева О. М. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания либо от его отбывания и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     п р и г о в о р и л :

Признать Старцева Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Старцева Олега Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.