Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2019 от 22.03.2019

Дело № 12-86/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года                                    гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Якимова Алексея Васильевича на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Куликова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Куликова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Якимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с назначенным административным наказанием, Якимов А.В. обжаловал постановление должностного лица ГИБДД, ссылаясь на недоказанность вмененного ему правонарушения и нарушение процедуры рассмотрения дела.

    Заявитель Якимов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

    Неявка Якимова А.В. в суд не препятствует рассмотрению его жалобы в порядке ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В силу ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

    Из обжалуемого постановления следует, что Якимов А.В. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги М-7 с нечитаемыми государственными знаками.

    Данное обстоятельство подтверждается: рапортом сотрудника ГИБДД Куликова Р.Ш., показаниями свидетеля А., приложенной к делу фотографией задней части автомобиля марки TOYOTA с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

    Из объяснений Якимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за управление автомобилем <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками был остановлен сотрудником ГИБДД Куликовым Русланом на кольцевом движении в <адрес>. Государственные регистрационные знаки, загрязненные песчано-солевой смесью, он очистил на месте остановки.

    Приведенная совокупность доказательств, достаточна для установления в действиях Якимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Вопреки доводам заявителя у судьи не имеется оснований подвергать сомнениям правдивость показаний свидетеля А. только вследствие того, что он является сотрудником ГИБДД.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель А. находился при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС Куликовым Р.Ш. и был очевидцем правонарушения, совершенного Якимовым А.В..

    Следовательно, А. обоснованно был допрошен в качестве свидетеля с соблюдением требований ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.

    Не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен позже вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В связи с тем, что Якимов А.В. в своих объяснениях оспаривал наличие события административного правонарушения, сотрудник ГИБДД Куликов Р.Ш. обоснованно составил протокол об административном правонарушении после вынесения обжалуемого постановления.

Наказание Якимову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Якимову Алексею Васильевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Якимова А.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Цивильский районный суд ЧР.

Судья                                    Ильин В.Г.