Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2019 ~ М-1835/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1920/2019                            

29RS0008-01-2019-002500-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                                                                                город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванову Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование требований указано, что __.__.__ Иванов А.А. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на предоставление и обслуживание карты на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». На основании заявления Банк открыл Иванову А.А. счет, тем самым заключил договор о кредитной карте №. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, Банк просил взыскать с него задолженность в общем размере 123229 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчиком Ивановым А.А. представлены возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности, а также взыскать расходы на оплату услуг по составлению возражений в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, материалы дела №, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что __.__.__ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ивановым А.А. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт счет карты № и предоставлена банковская карта Русский Стандарт.

Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от __.__.__, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифных планах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифами по картам ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался. Карта Ивановым А.А. была получена.

Расходные операции с использованием карты Ивановым А.А. совершались по получению наличных денежных средств и совершению покупок за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Условиям задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий (п. 4.1)

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 4.3 Условий и осуществляемых полностью или частично за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.11.1 Условий погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком без распоряжения клиента.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск оплаты клиентом минимального платежа (п. 4.13.1 Условий).

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Установлено также, что заемщик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита.

Согласно представленному в материалы дела расчету, последний платеж внесен ответчиком в период с __.__.__ по __.__.__, в результате чего Банком к взысканию предъявлена задолженность, которая по состоянию на __.__.__ составила 123229 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 97151 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20242 рублей 54 копеек; комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 2084 рублей 96 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 рублей, СМС-сервис - 250 рублей.

Рассматривая довод Иванова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, судья учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления заемщику заключительного счета-выписки, который заемщик обязан оплатить в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшим срокисковойдавностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срокаисковойдавностипо главному требованию.

Из материалов дела следует, что заемные средства (кредит) не были предоставлены ответчику банком единовременно, между банком и заемщиком не было достигнуто соглашение о погашении кредитной задолженности периодическими платежами в строго определенные сроки и в определенных размерах, график платежей сторонами не согласовывался.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате минимального платежа в размере, определяемом банком в соответствии с тарифным планом, последствием неисполнения которой является право банка осуществить блокирование карты (п.п. 4.11.1, 4.13.1, 4.15 Условий).

Из материалов дела следует, что заключительный счет Банком сформирован __.__.__, который ответчик должен был оплатить до __.__.__, соответственно срокисковойдавностиповзысканиюзадолженностипо договору о карте истекает __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору № в размере 123229 рублей 37 копеек направлено мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте) и поступило в суд __.__.__.

__.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который __.__.__ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - __.__.__ до его отмены __.__.__, то есть на период 24 дней, течение срока давности приостанавливалось и не текло.

С учетом периода приостановления на 24 дня (с __.__.__ по __.__.__) срок исковой давности истекает __.__.__.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось __.__.__.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к Иванову А.А.

Ответчиком Ивановым А.А. заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя по составлению возражений на иск в размере 5000 рублей.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истец, инициировав судебный спор, несет риск возмещения судебных расходов другой стороне в связи с защитой своих прав в таком споре.

Судьей принято решение об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к Иванову А.А.

Из дела следует, что ООО «Премиум» оказало Иванову А.А. юридические услуги по подготовке возражений на исковое заявление.

Стоимость данных услуг составила 5000 рублей, которые оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от __.__.__ №.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца признаны необоснованными, то он обязан исполнить законную обязанность по возмещению судебных расходов ответчику.

С учетом требований разумности, объема оказанных представителем услуг затраченного времени, исходя из обстоятельств по делу, соразмерности защищаемого права, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов судья находит разумным определить к взысканию в пользу Иванова А.А. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

решил :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванову Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 123229 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3664 рублей 59 копеек отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Иванова Алексея Аркадьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда __.__.__.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Ропотова