№ 5-21/2023
64RS0015-01-2023-000231-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2023 г. г. Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.,
при секретаре Давтян А.Е.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гречникова П.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Гречникова Петра Сергеевича, <данные изъяты>
установил:
06 августа 2022 года в 21 час 40 минут напротив <адрес>, Гречников П.С. управляя транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате указанного данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Гречникова П.С., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гречников П.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему вреда здоровью 06.08.2022 г. в результате ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Претензий к Гречникову П.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд, выслушав правонарушителя Гречникова П.С., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела и административного материала, приходит к выводу о доказанности вины Гречникова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, а также бесспорно установлено в судебном заседании и не опровергалось Гречниковым П.С., что последний требования Правил дорожного движения не выполнил, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Гречникова П.С., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гречникова П.С. помимо признания своей вины в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2023 года, который в целом соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); заключением эксперта № 29 от 16 января 2023 года о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью (л.д. 3-5); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 06 августа 2022 года о поступлении в больницу Потерпевший №1 с полученными в результате ДТП повреждениями; протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2022 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности напротив <адрес>, где произошло ДТП и фототаблицей к данному протоколу; схемой происшествия от 07 августа 2022 года, на которой указано расположение транспортного средства в момент наезда на пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 августа 2022 года; объяснением свидетеля ФИО4 от 06 августа 2022 года, не являющейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия; объяснением Гречникова П.С., который пояснил об обстоятельствах совершенного им правонарушения от 06 августа 2022 года; объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 08 августа 2022 года по факту совершения Гречниковым П.С. ДТП и причинения ему телесных повреждений.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
Степень вреда здоровью определяется не произвольно, а согласно п. 4 (в) действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. за N 522, и в соответствии с п. 7.1 Приказа N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г.
Согласно заключению эксперта № 29 от 16 января 2023 года у Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались как от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), так и от действия предмета, обладающего острым режущим краем, могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, в комплексе единой травмы, и при этом условии расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гречниковым П.С. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гречникова П.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, соответственно оснований для прекращения производства по дулу не имеется.
Виновность потерпевшего в произошедшем ДТП не установлена.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Гречникова П.С. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 06 августа 2022 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Иных оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Гречникова П.С. также не имеется.
Данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.
При назначении наказания Гречникову П.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, возраст и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Гречникова П.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гречникова П.С., судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеуказанное, личность виновного и обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, Гречникову П.С. возможно назначение наказания в виде административного штрафа, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 021), ░/░ 04601106500, ░░░ 6413014990, ░░░: 641301001, ░/░░░░: 03100643000000016000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░: 63617000, ░░░: 016311121, ░░░ 18810464230690000476.
░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1, 30.2 ░ 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░