Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-49/2023 от 10.01.2023

УИД 50RS0004-01-2023-000049-57             2-522/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашихиной Е.В. к Соседину Г.Н., Романькову С.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кашихина Е.В. обратилась в суд с иском к Соседину Г.Н., Романькову С.С., в котором просила взыскать с ответчика Соседина Г.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также просила возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.

В обосновании иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> водитель Соседин Г.Н., управляя снегоходом, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кашихиной Е.В., двигавшейся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель снегохода и пассажир снегохода получили телесные повреждения и были госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Согласно заключению эксперта Волоколамского судебно-медицинского отделения, телесные повреждения, полученные Сосединым Г.Н. и Романьковым С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний фонарь и т. д., что подтверждается приложенной к иску справкой повреждений транспортного средства. Истицей самостоятельно был произведен расчет стоимости ремонта, сумма стоимости ремонта составила <данные изъяты> рублей. Ответчик обещал в добровольном порядке возместить причиненный имущественный ущерб. Однако до сегодняшнего дня возмещение ущерба произведено не было. Истицей заявлены требования о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Кашихина Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Соседин Г.Н., Романьков С.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в прошлом судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что не управляли снегоходом на момент дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным в материалы дела документам, суд приходит в выводу, что действиями ответчиков материальный ущерб истице причинен не был, поскольку истец не является собственником автомобиля Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак №, суду не представлено доказательств того, что истицей понесены расходы на ремонт автомобиля а, равно как и доказательств того, что собственником автомобиля истец был уполномочен на несение расходов по содержанию автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кашихиной Е.В. к Соседину Г.Н., Романькову С.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.

Судья: