Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2023 ~ М-4971/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-4808/2023

УИД 61RS0003-01-2023-005844-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                         г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Грибенникову В.А., третье лицо: АО «Каршеринг Руссия», о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Грибенникову В.А. (далее также ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                    <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Грибенников В.А., управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.12 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акта о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 57 700 руб., что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Грибенникова В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Грибенников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                    <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя П.Н.С. и автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер М589КМ799 под управлением Грибенникова В.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный номер №

В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 57 700 руб., что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грибенникова В.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которым установлено, что Грибенников В.А. управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности и допустил наезд на стоящий автомобиль «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер №, нарушив п.8.12 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом того, что страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения, а также то, что виновник ДТП скрылся с места ДТП, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 931 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) – удовлетворить.

Взыскать с Грибенникова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №)    в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) возмещение ущерба в сумме 57 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023