Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2024 (2-4029/2023;) ~ М-3604/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-886/2024 (2-4029/2023)

УИД 52RS0009-01-2023-004889-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 апреля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А., Егорову Л,В., о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А., Егорову Л.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Истцом обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало, однако за период с <дата> по <дата> оплата за услугу теплоснабжение ответчиками не производилась, задолженность за указанный период в общей сумме составила 182 862,21 руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение): за период с <дата> по <дата> в размере 110 378,43 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 39286,66 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 33197,12 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4857 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от ее волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) – ч. 2 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

Долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Ващенко С.С., Ващенко А.А., Ващенко К.А., доля в праве – 1/3 у каждого собственника, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ващенко К.А. сменила фамилию на Шенгофф, что подтверждается записью акта о перемени имени № от <дата> Управления ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района ГУ ЗАГС Нижегородской области.

Ващенко С.С. согласно адресной справке является в настоящее время Пауль М.К.

По данному адресу на имя Шенгофф К.А. открыт лицевой счет по оплате услуг теплоснабжения №.

В указанной квартире зарегистрированы: Шенгофф К.А. – с <дата>, Ващенко А.А. – с <дата>, Пауль М.К. – с <дата>.

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети Арзамасского района» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате поставленной истцом коммунальной услуги составила за период с <дата> по <дата> - 110 378,43 руб., за период с <дата> по <дата> - 39286,66 руб., за период с <дата> по <дата> - 33197,12 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету №.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А., Егорова Л.В., однако на основании поступивших от Егорова Л.В. возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения ответчиками задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение либо возражений относительно размера начисленной задолженности ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Егоров Л.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, суд полагает исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании задолженности за коммунальную услугу (теплоснабжение) подлежащими удовлетворению частично – с Ващенко А.А., Пауль М.К., Шенгофф К.А.

Кроме того, согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

С момента возникновения права собственности на спорное жилое помещение Ващенко А.А., Пауль М.К., Шенгофф К.А. обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, пропорциональном их долям в праве на квартиру, в связи с чем, суд полагает, что задолженность за коммунальную услугу отопление подлежит взысканию в размере 1/3 с каждого из должников.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ващенко А.А., Пауль М.К., Шенгофф К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1619 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района», ИНН ***, к Шенгофф К.А., паспорт ***, Пауль М.К., ***, Ващенко А.А., паспорт ***, Егорову Л,В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А. в пользу ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 36792,81 руб. с каждого.

Взыскать с Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А. в пользу ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 13095,55 руб. с каждого.

Взыскать с Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А. в пользу ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 11065,71 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании задолженности в солидарном порядке и взыскании задолженности с Егорова Л,В. отказать.

Взыскать с Шенгофф К.А., Пауль М.К., Ващенко А.А. в пользу ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы по оплате госпошлины в размере 1619 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.