Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-450/2021 от 24.08.2021

Гр. дело № 2-491/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года              п. Оричи Кировской области

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Муслимовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Муслимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 06.05.2019 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Муслимовой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 976100 рублей 00 копеек, процентная ставка – 18,5 % годовых, срок возврата кредита – 06.01.2027 года.

По состоянию на 31.07.2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 1297457 рублей 06 копеек, в том числе: 976100 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 321357 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.05.2019 года по 31.07.2021 года.

Просит взыскать с Муслимовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 06.05.2019 года за период с 06.05.2019 года по 31.07.2021 года в размере 1297457 рублей 06 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14687 рублей 29 копеек.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6 оборот, 31)

В судебном заседании ответчик Муслимова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 28) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

06.05.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Муслимовой Т.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление о предоставлении кредита от 06.05.2019 года) был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 976100 рублей 00 копеек, процентная ставка – 18,5 % годовых, срок возврата кредита 90 месяцев с даты. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени: начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. С полной стоимостью кредита, графиком платежей Муслимова Т.В. была ознакомлена под роспись. Банковская карта ею получена на основании расписки. (л.д. 13, 14-15, 16-19, 20)

    Как следует из выписки по лицевому счету на имя Муслимовой Т.В., заёмщик неоднократно нарушала свои обязанности по кредитному соглашению. (л.д. 12)

Расчётом задолженности на 31.07.2021 года по кредитному соглашению № № от 06.05.2019 года, заключённому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Муслимовой Т.В. подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 1297457 рублей 06 копеек, в том числе: 976100 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 321357 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.05.2019 года по 31.07.2021 года. (л.д. 11)

    На основании изложенного суд считает установленным, что 06.05.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Муслимовой Т.В. был заключен договор потребительского кредита № №, по которому Муслимовой Т.В. был предоставлен кредит на сумму 976100 рублей 00 копеек на срок 90 месяцев, однако Муслимова Т.В., в нарушение условий договора, нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Платёжными поручениями № 55093 от 12.08.2021 года и № 36404 от 01.06.2021 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 14687 рублей 29 копеек (л.д. 9, 10), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

    Взыскать с Муслимовой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 06.05.2019 года в размере 1297457 рублей 06 копеек, в том числе: 976100 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 321357 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.05.2019 года по 31.07.2021 года.

Взыскать с Муслимовой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 14687 рублей 29 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             И.С. Капустей