Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-128/2021                                        стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    13 сентября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

потерпевшего Пугачева Д.В.,

подсудимого Калакоца Д.М.,

защитника подсудимой адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калакоца ..., судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калакоц Д.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Калакоц Д.М., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, зная, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты и что с её помощью можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей за один раз, в период с 07 по 09 июня 2021 года умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..., открытого в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном в <Адрес> <Адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, расплачиваясь указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты за приобретенный им товар, неоднократно прикладывая ее к терминалу оплаты:

в торговом павильоне «Свежий хлеб», расположенном в здании № 47-б по проспекту Гагарина в городе Онеге на сумму 54 рубля в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 04 минуты 07 июня 2021 года;

в магазине «Бристоль», расположенном в здании № 47 по проспекту Гагарина в городе Онеге на сумму 1348 рублей в период с 15 часов 04 минуты до 15 часов 17 минут 07 июня 2021 года;

в магазине «Арктика-5», расположенном в здании № 13 по улице Матросова в городе Онеге на сумму 624 рубля 58 копеек в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 22 минуты 07 июня 2021 года;

в магазине «Пятерочка», расположенном в здании № 21 по улице Матросова в городе Онеге на сумму 1938 рублей 86 копеек в период с 15 часов 23 минуты до 15 часов 35 минут 07 июня 2021 года;

в магазине «Бристоль», расположенном в здании № 61-а по проспекту Гагарина в городе Онеге на сумму 1560 рублей в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 34 минуты 08 июня 2021 года;

в торговом павильоне «Свежий хлеб», расположенном в здании № 47-б по проспекту Гагарина в городе Онеге на сумму 318 рублей в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут 08 июня 2021 года;

в магазине «Пятерочка», расположенном в здании № 21 по улице Матросова в городе Онеге на сумму 1544 рубля 65 копеек в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 08 июня 2021 года;

в магазине «Удачный», расположенном в здании № 41-а по улице Строителей в поселке Покровское Онежского района на сумму 1495 рублей в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 08 июня 2021 года;

в магазине «Удачный», расположенном в здании № 41-а по улице Строителей в поселке Покровское Онежского района на сумму 815 рублей в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 09 июня 2021 года.

В результате с банковского счета Потерпевший №1 ... в указанные периоды времени происходило списание денежных средств в указанных суммах, а Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9698 рублей 09 копеек.

В судебном заседании Калакоц Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ночью 5 июня 2021 года он пил пиво со своими знакомыми в баре «Гараж», расположенном на пр. Ленина в г. Онеге. Затем уехали на берег реки Онега. Там обнаружил, что при нем нет мобильного телефона. Предположил, что забыл телефон в баре. Свидетель №3 позвонила ее знакомым барменам в бар «Гараж», сказала, что пропал телефон «Самсунг» черного цвета, в чехле находилась банковская карта. Те ответили, что в баре есть такой телефон. После этого они поехали в бар, где девушка бармен отдала ему телефон. Придя утром домой, обнаружил, что ему отдали не его телефон, хотя марка и модель совпадали. Он позвонил на свой телефон, ему ответил мужчина, сказал, что его телефон находится на базе у ФИО28. Мужчина привез ему телефон, за что он (Калакоц Д.М.) заплатил ему 500 рублей. Телефон, который по ошибке забрал в баре «Гараж», он оставил у себя. В чехле телефона находилась банковская карта на имя Потерпевший №1. 07 июня 2021 года он решил воспользоваться банковской картой ФИО21 и стал расплачиваться ею в магазинах бесконтактным способом. Первую оплату произвел в магазине «Свежий хлеб» на пр. Гагарина в г. Онеге - приобрел две бутылки лимонада. После этого сразу же прошел в магазин «Бристоль» на пр. Гагарина, где приобрел спиртное и другие товары. В этот день также заходил в магазины «Арктика» и «Пятерочка», расположенные на ул. Матросова. На следующий день 08.06.2021 банковской карой ФИО21 расплачивался в магазине «Бристоль» и павильоне «Свежий хлеб», расположенных на пр. Гагарина, а также в магазине «Пятерочка» на ул. Матросова, после чего поехал на дачу на море. По пути зашел в магазин «Удачный» в п. Покровское, где также за приобретенный товар расплатился банковской картой ФИО21. 09.06.2021 снова заезжал в магазин «Удачный» в п. Покровское, где снова расплатился банковской картой ФИО21. В тех случаях, когда сумма покупки превышала 1000 рублей, карту прикладывал к терминалу несколько раз. Обстоятельства преступления в предъявленном ему обвинении изложены правильно. Понимает, что оплачивая покупки, совершал хищение денежных средств с банковской карты ФИО21. 18.06.2021 к нему обратились сотрудники полиции с вопросами о телефоне и банковской карте ФИО21, которым он признался в совершении преступления. После первого допроса он позвонил ФИО21, извинился перед ним, 19.07.2021 перевел на карту ФИО21 15000 рублей в счет погашения ущерба и компенсации морального вреда. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 33-34, 127-128).

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО29., 04.06.2021 он распивал спиртное с ФИО30 ФИО8, Свидетель №5 сначала на даче последнего, а затем в баре «Гараж». Проснулся 05 июня 2021 года около 11 часов снова на даче. Телефона, в чехле которого он хранил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на свое имя, при нём не было, но он не придал этому значения, полагал, что оставил его где-то на даче. В этот же день он уехал домой в п. Малошуйка Онежского района. Перед отъездом попросил ФИО22 еще раз осмотреть дачу и попытаться найти его телефон и банковскую карту. 10 июня 2021 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» в п. Малошуйка. Ему сделали распечатку истории операций по карте, согласно которой в период с 07 по 09.06.2021 с его карты были похищены принадлежащие ему денежных средств на сумму около 9700 рублей. После этого он заблокировал карту. На момент утраты карты на ней находилось около 11000 рублей. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО3 ФИО3 извинился перед ним и полностью возместил причинённый ему ущерб (том 1 л.д. 22-23).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что 04.06.2021 распивал спиртное на даче с Потерпевший №1, ФИО31 ФИО8. У ФИО21 был мобильный телефон черного цвета, экран сенсорный, телефон находился в чехле «книжка», в кармане чехла находилась банковская карта. Ночью ездили в бар «Гараж», где находился Калакоц ФИО32 со своей компанией. Из бара он (ФИО22), ФИО21 и Баймук уехали около 4 часов утра 05.06.2021, может чуть раньше. Вся их компания, включая ФИО21, была сильно пьяна, поэтому многих моментов той ночи не помнит. Проснувшись на даче утром 05.06.2021, ФИО21 сказал, что не может найти свой мобильный телефон. Он (ФИО22) стал звонить на его номер. Звонок проходил, но трубку никто не брал. Затем телефон был выключен. Примерно через два или три дня ему позвонил ФИО21 и сообщил, что с его карты кто-то снимал деньги, и он заблокировал карту. Позднее от Калокоца ФИО8 узнал, что тот причастен к хищению денежных средств с банковской карты ФИО21 (том 1 л.д. 46-47).

Свидетель ФИО13 пояснила, что 05 июня 2021 года она с друзьями, в том числе, Калакоц была в баре «Гараж». Ближе к 3 часам ночи уехали на берег реки Онеги, где Калакоц обнаружил, что у него нет его мобильного телефона, предположил, что мог оставить его в баре «Гараж», когда расплачивался. Она предложила позвонить ее знакомым девочкам, которые работают в баре, и узнать, нет ли там похожего телефона, на что Калакоц согласился. Она стала звонить ФИО22 ФИО34 и Свидетель №2. Кто-то из них ответил. Она со слов Калакоц описала его телефон. Девочки ответили, что такой телефон есть в баре. Они с Калакоцем подъехали в бар. Девочки вернули ему телефон, и они уехали (том 1 л.д. 44).

Свидетель Свидетель №2 (бармен в кафе-баре «Гараж») показала, что 04.06.2021 она заступила на смену в 20.00. В середине смены какой-то мужчина на барную стойку принес мобильный телефон марки «Samsung» с сенсорным экраном черного цвета в чехле «книжка». В чехле лежала банковская карта. Данный мужчина попросил похранить телефон, чтобы его не потерять. Это точно был не Калакоц ФИО33. Часто бывает, что посетители просят присмотреть за их телефонами, так как бояться их потерять в состоянии опьянения. Телефон она положила у кассы. Кто забирал указанный мобильный телефон она не знает, она данный телефон никому не выдавала (том 1 л.д. 43).

Свидетель Свидетель №4 (бармен в кафе-баре «Гараж») сообщила, что в конце смены 05 июня 2021 года около 3 часов ночи, когда бар был уже закрыт, они прибирались и убирали грязную посуду, ей на телефон позвонила Свидетель №3, спросила, не оставил ли кто телефон в баре. Свидетель №3 описала телефон, сказала, что он черного цвета в черном чехле, в чехле телефона лежит банковская карточка. Она увидела, что на столе в кабинете у начальника лежит телефон, похожий по описанию. Вскоре в бар зашел Калакоц ФИО35. Она показала ему телефон. Он включил экран, сообщил, что данный телефон принадлежит ему, забрал его и ушел (том 1 л.д. 45).

Свидетель Свидетель №1 (заместителем начальника ОУР ОМВД России по Онежскому району) показал, что работая по заявлению ФИО21 о хищении денежных средств с его банковской карты, были проверены магазины, в которых осуществлялись покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 В магазине «Пятерочка» на ул. Матросова им при сделана копия записи с камеры наблюдения, на которой видно, что молодой человек осуществлял покупку, расплачиваясь банковской картой. Мужчина, изображенный на видео, опознан как Калакоц ФИО36. В ходе устного общения ФИО37 Д.М. признался в совершении данного преступления (том 1 л.д. 39).

Свидетель Свидетель №9 (администратор в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Онега, ул. Матросова, 21) подтвердила, что в их магазине имеется возможность оплачивать товар картами по системе «Вай фай», по которой до 1000 рублей не требуется введение пин-кода. Ей известно, что 7 и 08.06.2021 в их магазин приходил Калакоц Д.М., которого она знает лично. Когда она просматривала записи с камер видеонаблюдения за указанные дни, то опознала его в магазине. В данные дни Калакоц Д.М. в их магазине покупал товары на различные суммы, расплачиваясь банковской картой, последние цифры которой ..., прикладывая данную карту к терминалу оплаты, то есть бесконтактным путем. Продавцы не проверяли у него, кому принадлежит карта, которой он расплачивался, так как они никогда этого не делают (том 1 л.д. 81-82).

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом выемки от 18.06.2021, в ходе которой у подозреваемого Калакоца Д.М. изъяты сотовый телефон марки «Samsung А5» с чехлом-книжкой и сим картой, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 36-37);

протоколом выемки от 07.07.2021, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписью, изъятой им в магазине «Пятерочка», на которой зафиксированы факты приобретения товаров ФИО3 07 и 08.06.2021 (том 1 л.д. 41-42);

протоколом осмотра предметов от 25.07.2021, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Samsung А5» с чехлом-книжкой и сим-картой, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Калакоца Д.М.; сопроводительное письмо на 1 листе и выписка ПАО «Сбербанк» со счетов Потерпевший №1, ФИО14, Калакоца Д.М. на CD-диске; детализация телефонных соединений Потерпевший №1 на 8 листах, предоставленная последним; CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра сведений из ПАО «Сбербанк» установлено движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1:

...	40...	8637	257	<Дата> 20:07	240395	SVEZHAYA VYPECHKA MALOSHUJKA RUS	-20
...	40...	8637	257	<Дата> 15:02	292629	SVEZHIJ KHLEB ONEGA RUS	-27
...	40...	8637	257	<Дата> 15:03	231902	SVEZHIJ KHLEB ONEGA RUS	-27
...	40...	8637	257	<Дата> 15:05	228809	BRISTOL 2041 ONEGA RUS	-439
...	40...	8637	257	<Дата> 15:13	201474	BRISTOL 3678 ONEGA RUS	-397
...	40...	8637	257	<Дата> 15:15	243747	BRISTOL 3678 ONEGA RUS	-512
...	40...	8637	257	<Дата> 15:21	247752	TC ARKTIKA 5 ONEGA RUS	-624,58
...	40...	8637	257	<Дата> 15:25	229210	PYATEROCHKA 16305 ONEGA RUS	-799,98
...	40...	8637	257	<Дата> 15:31	202976	PYATEROCHKA 16305 ONEGA RUS	-487,9
...	40...	8637	257	<Дата> 15:32	242713	PYATEROCHKA 16305 ONEGA RUS	-475,98
...	40...	8637	257	<Дата> 15:33	256007	PYATEROCHKA 16305 ONEGA RUS	-175
...	40...	8637	257	<Дата> 15:30	229881	BRISTOL 2041 ONEGA RUS	-592
...	40...	8637	257	<Дата> 15:31	285073	BRISTOL 2041 ONEGA RUS	-209
...	40...	8637	257	<Дата> 15:33	281482	BRISTOL 2041 ONEGA RUS	-759
...	40...	8637	257	<Дата> 15:36	258065	SVEZHIJ KHLEB ONEGA RUS	-318
...	40...	8637	257	<Дата> 17:16	282671	PYATEROCHKA 16305 ONEGA RUS	-666,73
...	40...	8637	257	<Дата> 17:22	273304	PYATEROCHKA 16305 ONEGA RUS	-877,92
...	40...	8637	257	<Дата> 17:51	264673	UDACHNYJ POKROVSKOE RUS	-874
...	40...	8637	257	<Дата> 17:52	212630	UDACHNYJ POKROVSKOE RUS	-621
...	40...	8637	257	<Дата> 11:58	247469	UDACHNYJ POKROVSKOE RUS	-815

Сведения о счетах Потерпевший №1:
№	ПОДРАЗ ДЕЛЕНИЕ	НОМЕР СЧЕТА	ВИД ВКЛАДА	ВАЛЮ ТА СЧЕТА	ДАТА ОТКРЫТИЯ/ ЗАКРЫТИЯ	ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА КОНЕЦ ПЕРИОДА	ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА КОНЕЦ ПЕРИОДА РУБ.ЭКВ.
1	8637/ 254	... ...	Сберегательный счет	RUR	15.12.2016 ДЕЙСТВУ ЮЩИЙ	37365.48	37365.48
2	8637/ 257	... ...	Standard MasterCard (руб)	RUR	24.12.2013 ДЕЙСТВУ ЮЩИЙ	103345.87	103345.87
3	8637/ 254	... ...	Универсальный на 5 лет	RUR	<Дата> ДЕЙСТВУ ЮЩИЙ	10.00	10.00

(том 1 л.д. 97-113).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Калакоца Д.М. в совершении хищения доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Калакоц Д.М. тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калакоца Д.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенное Калакоцем Д.М. преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание Калакоца Д.М. обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Калакоц Д.М. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы положительно (том 1 л.д. 193, 194).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения Калакоцу Д.М. на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A5» с чехлом - книжкой и сим картой, банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1; выписку ПАО «Сбербанк» со счетов Потерпевший №1, ФИО14, Калакоца Д.М. на CD-диске, детализацию телефонных соединений Потерпевший №1 на 8 листах, CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписку из электронного журнала магазина «Пятерочка» на 7 листах хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи Калакоцу Д.М. в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с Калакоца Д.М. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 10200 рублей (том 1 л.д. 212, 217). Оснований для освобождения Калакоца Д.М. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитников не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калакоца ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калакоцу Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Калакоца Д.М. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Калакоцу Д.М. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Калакоца ФИО39 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A5» с чехлом - книжкой и сим картой, банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1; выписку ПАО «Сбербанк» со счетов Потерпевший №1, ФИО14, ФИО2 на CD-диске, детализацию телефонных соединений Потерпевший №1 на 8 листах, CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписку из электронного журнала магазина «Пятерочка» на 7 листах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов