Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-292/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-50/2024 (1-292/2023)

УИД: 50RS0017-01-2023-002708-24

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Фоминой Н.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Хамдамова ФИО15,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамдамова ФИО16, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамдамов Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Хамдамов Д.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, и во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, а именно извлек из «тайниковой закладки», один сверток из пресс-пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое умышленно и незаконно хранил в кармане своих джинс при себе, передвигаясь затем на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, вплоть до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль под управлением Хамдамова Д.И. был остановлен для проверки документов инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО7 на <адрес>, и в ходе личного досмотра Хамдамова Д.И. в кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты>, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

Таким образом, Хамдамов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Хамдамов Д.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе после изменения обвинения государственным обвинителем в судебных прениях, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Хамдамова Д.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хамдамов Д.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО17 и попросила приехать за ней в <адрес>, фамилию ее не помнит, она проживает в <адрес>. Попросила привезти ее из <адрес> в <адрес>. В его пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, принадлежащий его двоюродному брату ФИО18, он вписан в страховой полис. На указанном автомобиле он поехал в <адрес>, забрал ФИО19 и, управляя указанным автомобилем, стал двигаться по автодороге в сторону <адрес> Примерно в 18 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС в районе <данные изъяты> Сотрудники подошли к автомобилю, представились, проверили документы на машину, после чего попросили выйти из салона. Лена сидела на переднем сиденье автомобиля. Когда он вышел, сотрудники спросили имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что не имеются. Был произведен его досмотр, при котором были приглашены двое мужчин в роли понятых. В ходе досмотра в его заднем левом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, предположительно мефедрон. Он забыл про то, что в его кармане находится это вещество. За два дня до этого, около заброшенного здания в <адрес> он его нашел, когда хотел сходить в туалет рядом с этим зданием. С учетом того, что он эпизодически употребляет наркотические средства и был судим за хранение героина, то по внешнему виду предположил, что найденный им сверток – <данные изъяты> или его производные. Он не исключает, что мог найти чью-то «закладку». Из этого пакетика не употреблял, в содеянном раскаивается. На территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123-127, 133-136).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хамдамов Д.И. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием и судом. Сверток с наркотиком он нашел ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на улице, на участке местности, расположенном на <адрес> место показать не сможет, так как не помнит. Данный сверток решил оставить себе для собственного употребления. После этого поехал за ФИО2. ФИО2 не говорил, что у него есть наркотик с собой, она ничего не знала. ФИО2 знает достаточно давно и называет ее иногда ФИО20, так как привык ее так называть (т. 1 л.д. 140-142).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хамдамов Д.И. показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью. Он действительно, находясь на территории <адрес>, нашел полимерный сверток с наркотиком, который решил оставить для себя исключительно для собственного употребления и хранил его при нем до задержания его сотрудниками полиции. Показать место, где нашел данный наркотик не сможет, так как не помнит, нашел случайно на улице. Данные наркотики кому-либо передавать не планировал, так как иногда употребляет наркотики, системным потребителем не является, на момент задержания в наркотическом опьянении не был. Его знакомой ФИО2 не говорил о том, что у него есть с собой наркотик, ей его передавать не планировал, так как оставил его для себя. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-153).

В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Хамдамов Д.И. с участием защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, он нашел сверток с наркотиком, который оставил себе для личного потребления (т. 1 л.д. 114).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Хамдамова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з.№ были обнаружены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя Хамдамова ФИО21 №, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Хамдамова ФИО22 № (т. 1 л.д.12);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з.№: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя Хамдамова ФИО23 №, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Хамдамова ФИО24 № (т. 1 л.д. 13);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хамдамова Д.И. был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 14);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра Хамдамова Д.И. сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 16);

показания свидетеля ФИО7 - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на участке <адрес>. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут, на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. №. под управлением Хамдамова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес временной регистрации по адресу: <адрес>. В качестве пассажира в данном автомобиле находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Поведение водителя вызвало у него подозрение и им было принято решение проведении личного досмотра водителя. В присутствии двух понятых Хамдамову Д.И. был задан вопрос имеются ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Хамдамова Д.И. в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Найденный сверток в присутствии двух понятых был изъят и помещен в бумажный конверт, на конверте сделана пояснительная записка, расписались все участвующие лица, клапан конверта оклеен и опечатан оттиском печати «№ ОМВД России по городскому округу Кашира». Также им в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картами <данные изъяты> и «<данные изъяты>» и две банковских карты на имя Хамдамова ФИО26, которые были упакованы надлежащим образом. Им было принято решение о вызове сотрудников полиции с целью дальнейшего разбирательства по данному факту. Все изъятые предметы были переданы сотрудникам ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего рассмотрения материала по существу. Ввиду технической неисправности оборудования, видеозапись с проведения личного досмотра не сохранилась, предоставить ее возможности нет. Все проводимые им действия осуществлялись в присутствии двух понятых и самого Хамдамова Д.И., по окончанию личного досмотра и досмотра транспортного средства все участники были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и жалоб не поступало. Хамдамов Д.И. какого-либо сопротивления не оказывал, давление на него не оказывалось, замечаний от него также не поступало (т. 1 л.д. 33-34);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ДПС для принятия участия в качестве понятого, также был приглашен второй понятой. Сотрудник пояснил, что им было остановлено транспортное средство под управлением мужчины, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Данный гражданин представился как Хамдамов ФИО27, видел его впервые. Они принимали участие при проведении личного досмотра данного гражданина, а также досмотра его транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», гос номер на данный момент не помнит, были обнаружены два мобильных телефона марки <данные изъяты> и две банковские карты банка <данные изъяты>. Данные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. Также с его участием был произведен личный досмотр данного гражданина и в заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был в дальнейшем изъят и упакован надлежащим образом. Хамдамов Д.И. в его присутствии никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Никаких жалоб и заявлений от задержанного в его присутствии не поступало. После чего задержанный был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Во всех заполненных сотрудником полиции документах он поставил свою подпись. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления на задержанного лица в его присутствии оказано не было (т. 1 л.д. 29-30);

показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, так как являлась потребителем наркотических средств <данные изъяты>». Ее норма потребления составляла ранее 3-4 раза в неделю, на данный момент не употребляет наркотические средства, борется с зависимостью, так как осознала последствия. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно после обеда, около 16 часов 00 минут, ей позвонил ее знакомый Хамдамов ФИО28 и предложил ей провести с ним время у него дома. Она давно знала ФИО4, так как часто проводят время вместе и разговаривают на различные темы. Она согласилась и сказала ему, что находится в <адрес> по своим делам и ехать к нему ей не на чем. Тот сказал, что заберет ее с <адрес> у магазина «<данные изъяты>», на что она согласилась и через некоторое время ФИО4 встретил ее на автомобиле <данные изъяты>. Она села к нему в автомобиль и они поехали. По дороге заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. ФИО4 купил пиво, шоколадку и жвачку. Каких-либо подозрительный предметов она у него не видела, ехали к нему домой с целью проведения совместного досуга. Совместно с ФИО4 она никогда наркотические средства не употребляла, о том что он употребляет наркотики знала, но про то, что у него при себе были наркотики ей известно не было, тот ей про это ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, точное время не помнит, автомобиль <данные изъяты>, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор попросил ФИО4 выйти из машины, спустя какое-то время инспектор сказал ей, что у ФИО4 обнаружили сверток с веществом. Она удивилась, так как тот ей про это ничего не говорил, о том, что он планировал употребить наркотики ей известно ничего не было. После был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и две банковские карты, принадлежащие ФИО4. Через некоторое время она была доставлено в отдел полиции, где в отношении нее произвели личный досмотр и каких-либо запрещенных веществ при ней обнаружено не было, так как употреблять наркотики она не планировала. Каких-либо претензий в плане проведения личного досмотра у нее нет. Ей не было известно о том, что ФИО4 хранил наркотики, об этом она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 41-43);

показания свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация, что на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. под управлением Хамдамова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В качестве пассажира в данном автомобиле находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Хамдамова Д.И. в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Хамдамова Д.И., было направлено на физико-химическую экспертизу в отдел по ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в свертке из пресс-пакета и представленное на исследование в бумажном конверте, содержит, <данные изъяты>. После получения данной информации был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления с целью дальнейшего разбирательства в произошедшем (т. 1 л.д. 37-38);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в свертке из пресс-пакета и представленное на исследование в бумажном конверте, содержит <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила - <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д.27-28);

заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой <данные изъяты>, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится <данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием обвиняемого Хамдамова Д.И. были осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» и пластиковым чехлом черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в комплекте с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.51-60, 61);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому была осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з.№, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-64, 65);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № белого цвета, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 68-72, 73);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому были осмотрены банковская карта банка «<данные изъяты>» № и банковская карта банка «<данные изъяты>» №, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 75-78, 79);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, признанным впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.81-82, 83).

Согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре свидетеля ФИО2 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 18-21).

Органами предварительного следствия действия Хамдамова Д.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение Хамдамова Д.И., а именно: просил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя; принимая во внимание направленность умысла Хамдамова Д.И., массу наркотического средства (<данные изъяты>), а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было им приобретено в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки на автомашине, суд приходит к выводу, что данные действия подсудимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения, а не для перевозки наркотиков.

При таких обстоятельствах вменение органами предварительного следствия Хамдамову Д.И. квалифицирующего признака «незаконной перевозки» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, является излишним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что Хамдамов Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», а также указание при описании преступного деяния на осуществление им его незаконной перевозки.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Хамдамова Д.И. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Действия Хамдамова Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хамдамовым Д.И. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамдамова Д.И., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (т. 1 л.д. 114), активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, участия подсудимого в осмотре изъятого у него мобильного телефона), <данные изъяты>.

Совершенное Хамдамовым Д.И. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

    Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной и активного способствования расследованию преступления), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Хамдамова Д.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хамдамова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Хамдамову Д.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Хамдамова Д.И. суд не усматривает.

    За осуществление защиты Хамдамова Д.И. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 7528 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Хамдамова Д.И. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамдамова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хамдамову Д.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хамдамова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» и пластиковым чехлом черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в комплекте с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, - передать осужденному Хамдамову Д.И. по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № белого цвета, возвращенный органом предварительного следствия ФИО10, - оставить у последнего по принадлежности;

- банковскую карту банка «<данные изъяты>» № и банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - передать осужденному Хамдамову Д.И. по принадлежности;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Хамдамова ФИО31 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Хамдамовым Д.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          А.Н. Раковица