Решение по делу № 2-366/2015 ~ М312/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-366/15

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Сазоновой Л.Ю.,

с участием прокурора Сураева С.В.,

представителя истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области Крылова А.М.,

ответчика Разыграевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Разыграевой Н.Н. о взыскании излишне возвращенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к Разыграевой Н.Н. о взыскании излишне возвращенного налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что Военной прокуратурой Тверского гарнизона проведена проверка соблюдения военнослужащими – участниками накопительной ипотечной системы военнослужащих налогового и бюджетного законодательства.

Надзорными мероприятиями установлено, что в 2013 году Разыграевой Н.Н., как налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с приобретением 12 декабря 2012 года квартиры № дома № по улице <адрес> города <адрес> <адрес> области, были поданы налоговые декларации для получения имущественного налогового вычета.

По результатам проведения камеральных проверок указанных налоговых деклараций, ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 115799 рублей.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что для приобретения квартиры ответчиком были затрачены средства целевого жилищного займа, кредитные средства, предоставляемые АКБ «Тверьуниверсалбанк», а также собственные денежные средства. При этом возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ответчику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа. Согласно условиям договора целевого жилищного займа ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» предоставляет ответчику за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, целевой жилищный займ на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа при приобретении квартиры, а также на погашение обязательств по ипотечному займу.

Поскольку источником финансирования расходов на приобретение жилья являлись средства федерального бюджета, в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, Разыграева Н.Н. имела право на получение имущественного налогового вычета только с собственных затраченных денежных средств (13539 рублей) в размере 1760 рублей, а излишне выплаченный ей имущественный налоговый вычет в размере 114039 рублей подлежит возврату в доход консолидированного бюджета Тверской области.

На основании изложенного Военный прокурор Тверского гарнизона просит суд взыскать с Разыграевой Н.Н. в доход консолидированного бюджета Тверской области 114039 рублей.

В судебном заседании представитель Военного прокурора Тверского гарнизона – заместитель Удомельского Межрайонного прокурора Тверской области Сураев С.В. и представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области Крылов А.М. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Разыграева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере 3480 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Разыграевой Н.Н. о взыскании излишне возвращенного налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Разыграевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, излишне возвращенный налог на доходы физических лиц в сумме 114039 (Сто четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей в доход консолидированного бюджета Тверской области (счет №40101810600000010005, получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области), ИНН 6908005886/КПП 690801001, Отделение Тверь, БИК 042809001, КБК 18210102010011000110, ОКТМО 28656101).

Взыскать с Разыграевой Натальи Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3480 (Три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Н. Олейник