Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2022 от 05.09.2022

Дело

04RS0-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу – ПАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>67, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов ПАВ, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», тайно, путем свободного доступа похитил с прилавка торгового зала магазина 3 бутылки водки «Соловушка мягкая», каждая объемом 0,5 литра, крепостью 40% оборота, стоимостью 265,50 руб. за одну бутылку, на общую сумму 796,50 руб., причинив тем самым ООО «Торгсервис-75» ущерб на сумму 796,50 руб.

В судебном заседании ПАВ вину признал, вместе с тем пояснил, что умысла на хищение у него не было, просто забыл расплатиться за спиртное, в магазина пришел трезвый. Амнезией, склерозом не страдает. Спиртное распили со строителями, отмечали день строителя. Неофициально работает на стройке школы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб.

Представитель потерпевшего на основании доверенности ФИО3 пояснила, что по камерам видеонаблюдения увидели, что неустановленное лицо мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал со стороны касс, далее взял с прилавка три бутылки водки и вышел из магазина со стороны входа. ДД.ММ.ГГГГ ПАВ полностью возместил ущерб, вернул денежные средства, претензий к нему не имеют

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ПАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Факт совершения ПАВ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ГЗ ПЦО-3 ОВО по Баргузинскому и <адрес>м ГКУ УВО ВНГ России по РБ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.19 часов в магазине «Светофор» по <адрес> сработала КТС, по прибытию на данный адрес установлено, что ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 15.11 часов совершил хищение 3-х бутылок водки на общую сумму 796,50 руб.; заявлением ФИО3, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который совершил в магазине хищение 3 бутылок водки «Соловушка мягкая»; протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> объяснениями ФИО3, ПАВ

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности ПАВ и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова

5-466/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Патраков Андрей Владимирович
Суд
Баргузинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Сандакова Саяна Цыбиковна
Статьи

ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
barguzinsky--bur.sudrf.ru
05.09.2022Передача дела судье
05.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
05.09.2022Рассмотрение дела по существу
05.09.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
19.09.2022Обращено к исполнению
15.03.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее