Дело №
04RS0№-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 05 сентября 2022 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу – ПАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>67, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов ПАВ, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», тайно, путем свободного доступа похитил с прилавка торгового зала магазина 3 бутылки водки «Соловушка мягкая», каждая объемом 0,5 литра, крепостью 40% оборота, стоимостью 265,50 руб. за одну бутылку, на общую сумму 796,50 руб., причинив тем самым ООО «Торгсервис-75» ущерб на сумму 796,50 руб.
В судебном заседании ПАВ вину признал, вместе с тем пояснил, что умысла на хищение у него не было, просто забыл расплатиться за спиртное, в магазина пришел трезвый. Амнезией, склерозом не страдает. Спиртное распили со строителями, отмечали день строителя. Неофициально работает на стройке школы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб.
Представитель потерпевшего на основании доверенности ФИО3 пояснила, что по камерам видеонаблюдения увидели, что неустановленное лицо мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал со стороны касс, далее взял с прилавка три бутылки водки и вышел из магазина со стороны входа. ДД.ММ.ГГГГ ПАВ полностью возместил ущерб, вернул денежные средства, претензий к нему не имеют
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ПАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.
Факт совершения ПАВ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ГЗ ПЦО-3 ОВО по Баргузинскому и <адрес>м ГКУ УВО ВНГ России по РБ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.19 часов в магазине «Светофор» по <адрес> сработала КТС, по прибытию на данный адрес установлено, что ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 15.11 часов совершил хищение 3-х бутылок водки на общую сумму 796,50 руб.; заявлением ФИО3, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который совершил в магазине хищение 3 бутылок водки «Соловушка мягкая»; протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> объяснениями ФИО3, ПАВ
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом личности ПАВ и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ц. Сандакова