Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 02.06.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000722-50)                                        Дело №1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                                         г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Полякова В.Ю.,

защитника – адвоката Серикова Г.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полякова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого - 27.02.2006 года Судом присяжных заседателей Белгородского областного суда по ч.1 ст.108, п.«д,ж,к» ч.2 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев. 27.06.2014 года постановлением Валуйского районного суда Белгородской области, постановлено считать Полякова В.Ю. осужденным к 12 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 26.05.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Поляков В.Ю. находясь 20.04.2021 года около 00 часов 05 минут, в <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS» модели «NAVIGATOR», стоимостью 12096 рублей.

С места совершения преступления Поляков В.Ю. скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12096 рублей.

Он же в 20 числах сентября 2020 года около 16 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности вблизи домовладения № по <адрес>, сорвал куст конопли, а затем в сарае указанного домовладения оборвал его незаконно приобретя тем самым, части растений массами 293 грамма и 262,7 грамма, являющиеся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и верхушечные части растений конопли массой 47,0 грамм, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана),

Незаконно приобретенные части наркотикосодержащих растений и наркотическое средство, Поляков В.Ю. незаконно хранил на чердаке хозяйственной постройки домовладения № по <адрес> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут 20.04.2021 года, таким образом, выведенных из незаконного оборота.

Вину в совершении инкриминируемых ему деяний Поляков В.Ю. признал полностью и пояснил, что возвращаясь ночью 20.04.2021 года домой и проходя по <адрес>, он похитил находящийся около одного из домов велосипед «STELS», который затем спрятал в лесопосадке, вблизи <адрес>.

В сентябре 2020 года, он вблизи земельного участка своего домовладения, вырвал куст конопли, принес его в сарай домовладения, где оборвал верхушечные части, а затем сложил их и стебли в картонные короба, поместив на чердак сарая, где они хранились до обнаружения и изъятия их 20.04.2021 года сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний Полякова В.Ю. его вина в инкриминируемых преступлениях установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, иными письменными доказательствами.

Доказательствами вины Полякова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ являются:

Событие преступления подтверждается заявлением Потерпевший №1 от 21.04.2021 года о хищении принадлежащего ей велосипеда «STELS» (т.1 л.д.75).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 известно, что вечером 19.04.2021 года принадлежащий ей велосипед «STELS», она оставила около своего дома по адресу: <адрес>. Выйдя через некоторое время на улицу, чтобы забрать велосипед, обнаружила, что он похищен.

Согласно оглашенных показаний Свидетель №5 и Свидетель №4 (т.1 л.д.147-151, 142-146), 25.05.2021 года они в качестве понятых, принимали участие в проверке показаний на месте, в ходе которой Поляков В.Ю. указал место совершения им хищения велосипеда, а также указал место куда он спрятал похищенный велосипед.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевшая и свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Протоколом осмотра от 21.04.2021 года, установлено место совершения преступления, которым является домовладение № по <адрес> (т.1 л.д.78-81).

    Протоколом осмотра от 21.04.2021 года, зафиксировано обнаружение и изъятие принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда (т.1 л.д.82-86).

12.05.2021 года осмотрен похищенный Поляковым В.Ю. у Потерпевший №1 велосипед (т.1 л.д.170-173).

25.05.2021 года при проверке показаний на месте Поляков В.Ю., пояснил при каких обстоятельствах, он совершил кражу велосипеда (т.1 л.д.152-158).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость, велосипеда марки «STELS» модели «NAVIGATOR», с учетом износа, составляет 12096 рублей (т.1 л.д.93-97).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам эксперта у суда не имеется.

Доказательствами вины Полякова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ являются:

20.04.2021 года от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №1, поступило сообщение о том, что Поляков В.Ю. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, возможно хранит наркотические средства (т.1 л.д.5).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 от 21.04.2021 года, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, следует, что в действиях Полякова В.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6).

В ходе осмотра 20.04.2021 года чердака сарая, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены три картонные коробки, с растениями зеленого цвета (т.1 л.д.8-21).

Протокол содержит разъяснения Полякову В.Ю. порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, его отрицательный ответ по поводу наличия таковых.

В протоколе осмотра от 20.04.2021 года, зафиксирован участок местности, расположенный за территорией приусадебного участка домовладения № по <адрес> в <адрес>, где Поляков В.Ю. сорвал коноплю (т.1 л.д.23-26).

Протоколы осмотров мест происшествий составлены уполномоченными должностными лицами, в полном соответствии со статьями 170, 176, 177 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В данном случае цель проведения осмотра, это фиксация места незаконного приобретения наркотического средства, и места его изъятия из незаконного оборота.

19.05.2021 года осмотрены полиэтиленовые пакеты с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и с наркотическим средством каннабис (марихуаной) (т.1 л.д.176-179).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил, что 20.04.2021 года, он получил доверительную информацию о хранении Поляковым В.Ю. по месту жительства наркотических средств, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району. Прибывшей в домовладение Полякова В.Ю. следственно-оперативной группой, был произведен осмотр, в ходе которого на чердаке сарая были обнаружены три коробка, с частями растений зеленого цвета.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 и ФИО6 (т.1 л.д.52-56, 57-60) известно, что они в качестве понятых, принимали участие в осмотре домовладения Полякова В.Ю., где с его согласия был осмотрен сарай, в котором на чердаке были обнаружены три картонные коробки, с сухими растениями зеленого цвета. При этом, Поляков В.Ю. пояснил, что в коробках находятся части растений конопли.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений конопли (объект №1), представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 47,0 гр. Части растений (объекты №2,3), массами 293,0 гр. и 262,7 гр., являются частями растений конопли (растений вида Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.33-34)

По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, массой 292,9 гр., в полимерном пакете №1, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; наркотическим средством не являются.

Верхушечные части растений конопли, находящиеся в полимерном пакете №2, являются наркотическим средством кустарного производства– каннабис (марихуаной), массой 46,9 гр.

Части растений, массой 262,6 гр., находящиеся в полимерном пакете №3, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; наркотическим средством не являются (т.1 л.д.64-71).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период времени, относящиеся к правонарушению, в котором обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. На период времени, относящийся к правонарушению, в котором обвиняется, а также может ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Поляков В.Ю. не страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания), он был способен на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.133-137).

Исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

    Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова В.Ю. по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поляков В.Ю. совершил преступление против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступление имущественного вреда для потерпевшей.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова В.Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер: растений, содержащих наркотические средства отнесен к крупному размеру; наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Поляков В.Ю. совершая преступление против здоровья населения и общественной нравственности действовал с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Поляков В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.207-208), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, врача общей практики не состоит (т.1 л.д.212,213,214,215,216).

По ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Полякова В.Ю. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, указав на место нахождения похищенного имущества.

По ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Полякова В.Ю. является активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о месте приобретение частей растений содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

По двум эпизодам совершенных преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова В.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие потерпевшей принесенных подсудимым извинений, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.27).

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку Поляков В.Ю. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 27.02.2006 года, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

С учетом приведенных данных о личности Полякова В.Ю., степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Полякова В.Ю. без изоляции от общества, а потому назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания суд полагает необходимым учесть конкретные обстоятельства дела (похищенное имущество возвращено потерпевшей, вид наркотикосодержащего растения) и признать установленные в судебном заседании смягчающие вину Полякова В.Ю. обстоятельства, исключительными, на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к нему по обоим эпизодам преступлений, правила назначения наказания при рецидиве преступлений, а по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Полякова В.Ю., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, нуждающемуся в контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, без штрафа.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как и оснований, влекущих освобождение его от наказания или препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Полякову В.Ю. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении Полякова В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания, назначенного Полякову В.Ю., следует зачесть время его содержания под стражей с 30.06.2021 года, по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств: пакет №1 с частями растений, массой 291,9 гр., являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis); пакет №2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 45,9 гр.; пакет №3 с частями растений, массой 261,6 гр., являющимися частями растений рода Конопля (Cannabis) - уничтожить;

- велосипед «STELS» модели «NAVIGATOR» переданный Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Полякову В.Ю., в судебном заседании по назначению, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Полякову В.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить Полякову В.Ю. следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному Полякову В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы Полякову В.Ю. исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Полякову В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 30.06.2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.

Взыскать с Полякова В.Ю. процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 3000 рублей, в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет №1 с частями растений, массой 291,9 гр., являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis); пакет №2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 45,9 гр.; пакет №3 с частями растений, массой 261,6 гр., являющимися частями растений рода Конопля (Cannabis) - уничтожить; велосипед «STELS» модели «NAVIGATOR» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья