Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело № 1-144/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО28,

подсудимого Юдина А.В.,

его защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 0016843 от 25.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

у с т а н о в и л :

Юдин А.В. умышленно причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 часов 24.08.2023 до 07.00 часов 25.08.2023 Юдин А.В. и ФИО7 распивали спиртное в <адрес>. В результате произошедшей между ними ссоры, Юдин А.В. на почве личной неприязни решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО7

С этой целью он в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО7 не менее четырех ударов руками по голове, туловищу и верхним конечностям, чем причинил ему:

- кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, слева, височной области, кровоизлияние в мозжечок, справа, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, слева, лобной области, справа, кровоподтек лба на границе волосистой части с обеих сторон, кровоподтек век левого глаза, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая является опасной для жизни и по этому признаку соответствует тяжкому вреду здоровью;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки верхней трети слева, задней поверхности верхней трети и нижней трети левого плеча, кровоподтек задней поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

В результате осложнения закрытой черепно-мозговой травмы отеком головного мозга ФИО7 скончался в период с 19.00 часов 29.08.2023 до 07 часов 09 минут 30.08.2023 в той же квартире.

Подсудимый Юдин А.В. в судебном заседании полностью признал вину, показав, что ФИО7 бывал у него дома и в один из таких визитов, как он считает, похитил сотовый телефон его знакомой Свидетель №18 В ночь с 24 на 25 августа 2023 года, когда все остальные в доме уже спали, во время распития спиртного он высказал ФИО8 подозрения в краже телефона, а тот накинулся на него и ударил кулаком в глаз. В ответ он тоже нанес удар, а когда потерпевший упал на диван, сел на него сверху и продолжил бить руками, точно нанес 2-3 удара, а может и больше. Когда его оттащили, он ушел домой. На следующий день видел у ФИО7 синяк под глазом. Когда потерпевший скончался, а сотрудники полиции стали интересоваться обстоятельствами его смерти, добровольно написал явку с повинной.

Допросив подсудимого и представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Юдина А.В. в совершении преступления.

Показания Юдина А.В., как прямое доказательство его виновности, суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются другими исследованными по делу доказательствами.

Так, в своей явке с повинной Юдин А.В. указал, что 24.08.2023 ударил ФИО7 кулаком в голову и тот упал на диван. (т. 1 л.д. 172, 173)

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 24.08.2023 в обед ФИО7 заходил к ней, никаких телесных повреждений на лице и теле у него она не видела. Около 20.00 часов того же дня она пошла в гости к ФИО7 и его сожительнице Свидетель №9 Туда же примерно через час пришел Юдин А.В., а чуть позднее Свидетель №7 Вчетвером они распивали водку, потом Свидетель №7 ушел в соседнюю комнату спать. Примерно в 21 час 30 минут Юдин А.А. собрался домой, а ФИО7 пошел его провожать. На улице между ними произошла словесная ссора, после чего ФИО7 вернулся в дом, сказал, что все нормально, и они продолжили распивать спиртное. При этом никаких телесных повреждений у потерпевшего по-прежнему не было. Далее, в 22 часа 30 минут – 23.00 часа все стали укладываться спать, дверь в квартиру не запирали. ФИО7 разделся до трусов и лег на диване, а она уснула в кресле, на котором сидела, в той же комнате. Проснулась примерно в 00.00 часов – 00 часов 30 минут от шума драки. При свете свечи увидела, что лежащего на диване лицом вверх ФИО7 избивает по голове и телу Юдин А.В., который сидит на нем. Оба молчали, потерпевший только пытался закрыться от ударов Юдина А.В., который физически сильнее и моложе, чем он. Подсудимый точно ударил потерпевшего не менее двух раз, после чего она от страха закричала и закрыла глаза ладонями, но продолжала слышать звуки ударов. Также она услышала, как кто-то вбежал в комнату, и открыла глаза. Оказалось, что это Свидетель №7, который сразу схватил Юдина А.В. за ноги, стащил с дивана и вытолкал из квартиры. Уходя, Юдин А.В. пообещал вернуться и разобраться с ними. Все это время Свидетель №9 спала в другой комнате. У ФИО7 в результате действий Юдина А.В. сразу появилась большая гематома на левой брови, а глаз заплыл, белок покраснел. Успокоившись, она снова уснула в кресле, а наутро обнаружила, что ФИО7, уже одетый, тоже спит на диване. Через некоторое время явился Юдин А.В., помирился с ФИО7, и они стали распивать спиртное. Следующие несколько дней она также провела дома у ФИО7 и Свидетель №9 Проходили эти дни одинаково – с утра потерпевший жаловался на плохое самочувствие, потом шел по селу, собирал деньги на алкоголь, приобретал его, возвращался домой, где они употребляли купленное, тогда ФИО7 становилось лучше. Никаких новых телесных повреждений у ФИО7 за это время она не заметила. 28.08.2023, после того как они на троих употребили 2 или 3 бутылки водки, ФИО7 сказал, что больше пить не будет. На следующий день он только лежал на диване, жаловался на сильные головные боли, но от вызова скорой медицинской помощи отказался. Примерно в 19.00 часов она и Свидетель №9 пошли спать, а около 07.00 часов 30.08.2023 обнаружили ФИО7 мертвым. (т. 1 л.д. 137-142)

Допрошенный на предварительном следствии Свидетель №7 показал, что вечером 24.08.2023 после 20.00 часов пришел в гости к ФИО7 и, Свидетель №9, выпил с ними, а также с Свидетель №8 и Юдиным А.В. водки, после чего лег спать. Проснулся ночью, услышав шум борьбы, зашел в зал и увидел, как лежащего на диване ФИО7 бьет кулаками сидевший сверху Юдин А.В. Подсудимый нанес не менее 4х ударов по лицу и телу потерпевшего, хотя тот пытался закрыться от них. Тогда он схватил Юдина А.В. за ноги и стащил с дивана, после этого подсудимый ушел, пригрозив вернуться и разобраться с ними. У ФИО7 он той же ночью видел большую гематому на левом глазу и над ним. Вскоре подсудимый и потерпевший помирились, а 30.08.2023 ему стало известно, что ФИО7 умер. (т. 1 л.д. 132-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашённых в суде, следует, что 24.08.2023 она вместе с ФИО7, Юдиным А.В., Свидетель №7 и Свидетель №8 у себя дома распивала спиртное, а потом пошла спать. Утром 25.08.2023 увидела на левом глазу у ФИО7 синяк, а также синяки на теле. Он рассказал ей, что ночью его избил Юдин А.В., а Свидетель №7 разнял их. Позднее подсудимый и потерпевший примирились. После этого, на протяжении нескольких дней она, Свидетель №8 и ФИО7 дома употребляли алкоголь. 29.08.2023 около 19.00 часов потерпевший уснул в зале, а 30.08.2023 примерно в 07.00 часов она обнаружила, что он умер. (т. 1 л.д. 144-148)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показали, что знали ФИО7, он часто заходил в магазины, где они работают. Никаких драк с его участием, в том числе конце августа 2023 года, они не видели. (т. 1 л.д. 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113-114)

В судебном заседании также оглашены показания свидетеля Свидетель №13 о том, что он торгует на рынке и иногда отпускал товары ФИО7 в долг. 25 или 26 августа 2023 года он заходил к ФИО10 по месту жительства. Тот вышел к нему на улицу, заверил, что вскоре вернет деньги, а на вопрос, откуда у него синяк на лице, пояснил, что его побил парень по имени Алексей. Еще через несколько дней, 28 или 29 августа 2023 года он вновь посетил ФИО7, тот жаловался на сильные головные боли, его тошнило. Позднее узнал, что потерпевший умер. (т. 2 л.д. 176-179)

Как показала на предварительном следствии свидетель Свидетель №14, с июня 2023 года она сожительствовала с Юдиным А.В. 20.08.2023 уехала к родителям в <адрес>, а 26.08.2023 вернулась. Тогда подсудимый рассказал, что за время её отсутствия поссорился с ФИО7 и нанес ему телесные повреждения. Поводом для конфликта, по словам ФИО1 послужило то, что потерпевший в начале августа 2023 года похитил из его квартиры сотовый телефон, который там забыла женщина по имени Свидетель №18. (т. 2 л.д. 181-184)

Свидетель Свидетель №18, в свою очередь, подтвердила, что в начале июня 2023 года забыла дома у Юдина А.В. свой сотовый телефон, а в августе подсудимый сказал ей, что этот телефон похитил ФИО7 Потерпевшего она видела примерно 25 августа 2023 года возле магазина на <адрес> с гематомами на лице. (т. 2 л.д. 216-218)

Таким образом, из приведенных выше показаний свидетелей, а также показаний подсудимого и его явки с повинной следует, что именно Юдин А.В., а не кто-то другой, избил ФИО7 и нанес ему телесные повреждения, включая те, которые впоследствии установлены, как причина смерти.

Свидетель №17, являющаяся фельдшером скорой медицинской помощи, на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля показала, что 30.08.2023 около 07.00 часов выезжала по вызову к ФИО7, у которого отсутствовали признаки жизни, в связи с чем была констатирована смерть. (т. 2 л.д. 211-214)

То же самое указано в протоколе установления смерти человека, подписанном Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут. (т. 2 л.д. 85)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он, как УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, 30.08.2023 в 07 часов 40 минут приехал по адресу: <адрес> по сообщению о смерти ФИО7 Труп потерпевшего со следами крови и рвотных масс лежал на диване. На голове ФИО7 имелись синяки, но они не выглядели свежими, поэтому он указал в протоколе осмотра и сообщил в дежурную часть, что телесные повреждения, признаки борьбы и насильственной смерти отсутствуют, после чего отправил тело в морг. (т. 2 л.д. 166-169)

В протоколе осмотра места происшествия от 30.08.2023 УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Свидетель №12 указано, что труп ФИО7 лежит на диване в зале <адрес>. В области рта и на плече трупа обнаружены следы вещества бурого цвета, телесных повреждений нет. (т. 2 л.д. 86-87)

Данные об отсутствии телесных повреждений на трупе ФИО7 из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2023 опровергаются свидетельскими показаниями Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7, поэтому суд признает их недостоверными.

По показаниям свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16, которые находились на сменах в качестве оперативных дежурных дежурной части ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области соответственно с 08.00 часов 29.08.2023 до 08.00 часов 30.08.2023 и с 08.00 часов 30.08.2023 до 08.00 часов 31.08.2023, в 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о смерти ФИО7. Поскольку УУП Свидетель №12, выезжавший на место происшествия, сообщил, что при осмотре трупа телесных повреждений не обнаружено и криминальный характер смерти исключается, следственно-оперативная группа со следователем МСО СУ СК РФ по Астраханской области туда не направлялась. (т. 2 л.д. 186-189, 194-197)

Далее, как следует из показаний свидетеля Свидетель №11, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, 31.08.2023 от заведующего Лиманского отделения ГБУЗ АО «БСМЭ» получено сообщение, что смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Тогда он вместе со следователем выехал на место жительства ФИО7, где Свидетель №8 и Свидетель №9 пояснили, что в ночь с 24 на 25 августа ФИО7 избил Юдин А.В., больше ни с кем потерпевший не дрался. Впоследствии подсудимый добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 161-164)

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 31.08.2023, при входе в <адрес> Астраханской расположен коридор, ведущий в зал, а оттуда имеется проход в спальную комнату. В зале беспорядок, на полу разбросано множество бутылок из-под водки. Со спинки дивана, стоящего в зале, сделан смыв вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 7-20)

В ходе выемок 31.08.2023 у Юдина А.В. изъята одежда – шорты и футболка, в которых он, с его слов, находился в ночь с 24 на 25 августа 2023 года, в том числе при нанесении телесных повреждений ФИО7, а также в Лиманском отделении ГБУЗ АО «БСМЭ» получены образцы крови потерпевшего. (т. 1 л.д. 50-55, 87-92)

Как следует из протокола осмотра трупа ФИО7 от 01.09.2023, на теле потерпевшего обнаружены кровоподтеки век левого глаза, задней поверхности левого плеча, передней поверхности грудной клетки, а также кровоподтек на лбу. В ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин, а также одежда, в которой поступил труп ФИО7: джинсы, трусы и носки. (т. 1 л.д. 93-100)

Все изъятые по делу предметы осмотрены следователем, в соответствующих протоколах от 02.09.2023 и 04.09.2023 отражено, что они надлежаще упакованы и опечатаны, как до, так и после осмотра. (т. 1 л.д. 154-162, т. 2 л.д. 37-40)

По заключениям цитологических судебных экспертиз №№ 724 и 727 от 07.09.2023 в подногтевом содержимом ФИО7 обнаружены клетки эпидермиса человека с примесью крови человека мужского пола, происхождение которых от самого потерпевшего не исключается, также, как и примесь клеток кожи и крови от Юдина А.В. В подногтевом содержимом обеих рук Юдина А.В. найдены клетки эпидермиса человека без примеси крови. При определении групповой принадлежности этих клеток выявлены антигены А, В и Н. ФИО30 и Н присущи самому Юдину А.В. и могут происходить за счет его клеток, а несвойственный ему антиген А мог произойти от потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 192-193, 212-213)

Согласно заключениям биологических судебных экспертиз №№ 726 от 07.09.2023 в смыве с правой руки Юдина А.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 и наличие примеси от самого Юдина А.В., при наличии у него источника кровотечения, не исключается. Такой же вывод сделан относительно крови, обнаруженной на джинсах ФИО7 (т. 1 л.д. 202-203, 242-244)

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № 100 от 31.08.2023 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 1 от 22.09.2023 на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения:

- кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, слева, височной области, кровоизлияние в мозжечок, справа, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, слева, лобной области, справа, кровоподтек лба на границе волосистой части с обеих сторон, кровоподтек век левого глаза, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая является опасной для жизни и по этому признаку соответствует тяжкому вреду здоровью;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки верхней трети слева, задней поверхности верхней трети и нижней трети левого плеча, кровоподтек задней поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Эти телесные повреждения причинены ФИО7 прижизненно твердым тупым предметом (предметами) за 5-6 суток до наступления смерти, что, по мнению суда, совпадает со временем и другими обстоятельствами избиения потерпевшего Юдиным А.В.

Смерть ФИО7 наступила от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы за 1-2 суток ко времени исследования трупа, имевшего место 31.08.2023. (т. 2 л.д. 91-94, 204-208)

В протоколе освидетельствования от 31.08.2023 указано, что на правом предплечье Юдина А.В. имеется линейный шрам 0,2х2,5 см., еще один размерами 0,3х3,5 см. – в правой подлопаточной области, а на тыльных сторонах обеих ладоней видимых телесных повреждений нет, что, по мнению суда не опровергает установленного на основе совокупности других доказательств факта нанесения подсудимым ударов потерпевшему. (т. 1 л.д. 41-48)

Свидетель Свидетель №10 – бывшая жена ФИО7, как следует из её показаний, оглашенных в суде, знает о жизни потерпевшего после их развода в 2012 году только то, что он постоянно злоупотреблял спиртным и попрошайничал. 30.08.2023 ей сообщили о его смерти, обстоятельства которой ей не известны. (т. 2 л.д. 177-179)

Законный представитель потерпевшего ФИО28 показала в суде, что участвует в уголовном деле как работник органа социальной защиты населения, поскольку у ФИО7 отсутствуют родственники, желающие представлять его интересы.

Доказательства, подтверждающие виновность Юдина А.В., суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Юдина А.В. в совершении преступления.

Судом установлено, что в ходе словесной ссоры ФИО7 ударил Юдина А.В. кулаком в лицо. Тогда подсудимый стал целенаправленно и с силой бить уже не проявлявшего никакой агрессии потерпевшего кулаками по голове, туловищу и конечностям, в ходе чего повалил его на диван. Избиение ФИО7 Юдин А.В. прекратил только после того, как его остановил свидетель Свидетель №7, что однозначно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Полученная ФИО7 закрытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни, и по этому признаку соответствует тяжкому вреду здоровью, а её осложнение в виде отека головного мозга повлекло по неосторожности подсудимого смерть потерпевшего.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Юдина А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1826 от 14.09.2023 Юдин А.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается <данные изъяты> которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 121-129)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с этим, суд признает Юдина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя Юдину А.В. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Юдину А.В. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики.

Кроме того, судом на основе показаний подсудимого, не опровергнутых в судебном заседании, установлено, что первым в ходе конфликта насилие применил потерпевший, который нанес Юдину А.В. удар рукой по лицу, после чего подсудимый начал избивать его. При таких обстоятельствах еще одним обстоятельством, смягчающим Юдину А.В. наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на совершение Юдиным А.В. преступления по итогам судебного разбирательства не добыто. Иных обстоятельств, отягчающих Юдину А.В. наказание, по делу также не установлено.

Юдин А.В. совершил особо тяжкое преступление, фактические обстоятельства и степень общественной опасности которого не позволяют суду прийти к выводу о возможности изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Юдиным А.В. преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Юдина А.В. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении Юдину А.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от подсудимого поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, смывы, образцы крови, пустые стеклянные бутылки, стопку, отрезки ленты-скотч со следами рук, шорты, футболку, джинсы, трусы и носки следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юдина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юдину А.В. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Юдину А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юдина А.В. под стражей с 04.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, смывы, образцы крови, пустые стеклянные бутылки, стопку, отрезки ленты-скотч со следами рук, шорты, футболку, джинсы, трусы и носки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно.