Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-4539/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001238-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                         20 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИНГОССТРАХ БАНК» к Володину И. С. о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ИНГОССТРАХ БАНК» (далее – АО «ИНГОССТРАХ БАНК») обратилось в суд иском о взыскании с Володина И.С. расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 59 320,00 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «БЫСТРОБАНК» и Володиным И.С. 21.02.2020 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля с обеспечением исполнения обязательства – залог автомобиля DATSUN on-DO, 2019 года выпуска. Права требования по договору переданы от ПАО «БЫСТРОБАНК» Банку «СОЮЗ» (АО), который 30.06.2023 изменил наименование на АО «ИНГОССТРАХ БАНК». Поскольку должник не исполнял условия кредитного договора, АО «ИНГОССТРАХ БАНК» изъяло предмет залога и передало на стоянку, обеспечивающую сохранность автомобиля, в результате чего понесло расходы на оплату эвакуатора 24 320,00 руб., на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку 35 000,00 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «БЫСТРОБАНК» и Володиным И.С. 21.02.2020 был заключен кредитный договор № о предоставлении 685 677,15 руб. под 13% годовых, с обеспечением возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля DATSUN on-DO, 2019 года выпуска (л.д. 21-23). Из выписки по счету усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 68-70).

В пункте 5.2.3.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БЫСТРОБАНК» в редакции 11.12.2019, указано, что в случае, если заемщик в течение одного календарного дня с момента получения требования не передал заложенный товар Банку, Банк вправе наложить на товар свои знаки запрета и/или самостоятельно изменить местонахождение товара (вывезти его на свою территорию или передать на ответственное хранение третьему лицу). При этом, заемщик обязан по первому требованию банка непосредственно в момент обращения передать банку оригиналы правоустанавливающих документов на товар, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать банку комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара (л.д. 17 оборот). С указанными условиями ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ПАО «БЫСТРОБАНК» и Банку «СОЮЗ» (АО) 18.09.2019 заключен договор, по условиям которого ПАО «БЫСТРОБАНК» передало Банку «СОЮЗ» (АО) права кредитора по договору с Володиным И.С. Банк «СОЮЗ» (АО) 30.06.2023 изменил наименование на АО «ИНГОССТРАХ БАНК».

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 21.02.2020 № является АО «ИНГОССТРАХ БАНК».

Поскольку должник не исполнял условия кредитного договора, Банк «СОЮЗ» (АО) изъял предмет залога и передало на стоянку.

Между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и Банком «СОЮЗ» (АО) 01.04.2022 заключен договор об оказании услуг по определению местонахождения предмета залога и перемещению предмета залога на специализированную стоянку, указанную заказчиком на основании заявок. В подтверждение исполнения договора представлены акты выполненных работ, с указанием номера кредитного договора, адреса изъятия залогового имущества, адреса стоянки, даты эвакуации, стоимости выезда, стоимости транспортировки.

Из акта об оказанных услугах за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 усматривается, что исполнитель ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по заданию заказчика произвел розыск автомобиля DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, стоимость услуг составила 35 000,00 руб. (л.д. 34 оборот),

В частности, согласно акту № возмещения затрат за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, во исполнение договора оказания услуг 01.04.2022 произведена эвакуация транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору № от <адрес> до <адрес> в <адрес>, стоимость выезда составила 8 000,00 руб., стоимость транспортировки 16 320 руб., сумма возмещения составила 24 320,00 руб. (л.д. 35 оборот).

Оплата услуг ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» Банком «СОЮЗ» (АО) подтверждается платежными поручениями № от 23.01.2023, № от 23.01.2023 (л.д. 5,6).

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиком размер убытков истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт несения истцом расходов, подтвержденных документально, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскания с Володина И.С.. в пользу АО «ИНГОССТРАХ БАНК» 59 320,00 руб.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ИНГОССТРАХ БАНК» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 979,60 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7714056040) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59 320,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 979,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.