Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2019 ~ М-1664/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2019 по исковому заявлению Расковалова ФИО6 к Поповой ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Расковалов А. М. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга- ответчик Попова Н. Н. Фактически в жилом доме ответчик не проживает, так как из жилого дома выехала в добровольном порядке в ноябре 2018 года, вывезла свои вещи, в жилом доме более не появлялась, не несла расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию. В настоящее время истец занимается продажей жилого дома по вышеназванному адресу, в связи с чем возникла острая необходимость снять с учета не проживающего фактически в квартире более 10 месяцев ответчика.

Просил признать Попову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право регистрации в жилом доме по адресу: Россия, <адрес>. Указать, что данное решение является основание для снятия с регистрационного учета Поповой ФИО8 из жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 01.10.2019, стороны не явились, не известив суд о причине своей неявки, были извещены о времени слушания дела. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 17.10.2019 на 15 час. 00 мин.

17.10.2019 в судебное заседание стороны вновь не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, при этом, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу Расковалову А. М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1834/2019 по исковому заявлению Расковалова ФИО9 к Поповой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Вступившее в законную силу данное определение является основанием для возврата Расковалову А. М. государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченных по чеку- ордеру от 24.08.2019.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья      М. В. Торичная.

2-1834/2019 ~ М-1664/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Расковалов Алексей Михайлович
Ответчики
Попова Наталья Николаевна
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Судья
Торичная Марина Владимировна
Дело на сайте суда
sysertsky--svd.sudrf.ru
29.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2019Передача материалов судье
03.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Судебное заседание
25.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее