Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2024 от 15.03.2024

Материал № 13–176/2024 (Дело № 2–1268/2023)

УИД: 25RS0№___-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №___,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> (согласно почтового отправления) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №___ по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> частично удовлетворены исковые требования истца. Интересы ФИО1 при рассмотрении дела представлял представитель ООО «Лига правосудия» по доверенности – ФИО5, оплата её услуг составила 60000 рублей. С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, считает, что понесенные им расходы являются разумными и обоснованными.

Просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» понесенные судебные расходы в сумме 60000 рублей.

ФИО1 в судебном заседание заявление поддержала, дополнительно указав, что предварительно обращалась к ответчику в досудебном порядке, требование не удовлетворил, в связи с чем возникла необходимость в грамотной юридической консультации по иску и представления ее интересов, ввиду ее заболевания и установления инвалидности.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по известным суду адресам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворены частично. Взыскано в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 150 000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, а всего 453 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано, а именно во взыскании морального вреда в большем размере. Решение вступило в законную силу <Дата>.

Как следует из договора об оказании юридических услуг №___ от <Дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Лига Правосудие», предметом договора является: подготовка и направление досудебной претензии о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 суммы страховой выплаты по страховому случаю. Выполняются следующие юридические действия: юридическая консультация, изучение необходимых документов. Составление и направление досудебной претензии по средствам заказной почты. Стоимость 10000 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Дополнительным соглашением от <Дата> к договору об оказании юридических услуг №___ от <Дата> установлено: клиент (ФИО1) поручает составление искового заявления, составление иных необходимых документов в ходе рассмотрения материалов дела в суде первой инстанции, представление интересов в суде первой инстанции, а также иные действия. Направленные на взыскание ущерба и составляет 50000 руб.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата> №___ от <Дата> ФИО1 оплачено 60000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО3 принимал участие в подготовке к судебному разбирательству в Партизанском городском суде <адрес> -<Дата>. <Дата>, направлял мотивированный отзыв на возражения ответчика – <Дата>.

Учитывая определённую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем фактически оказанных ответчику юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103.1, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №___, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №___) в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации №___), в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей 00 копеек, понесённых по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Якунина