Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2020 ~ М-2900/2020 от 09.10.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бизнес-Трейд» в лице конкурсного управляющего ООО «Бизнес-Трейд» Чеснокова С.В. к Оганнисяну ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Трейд» Чесноков С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Оганнисяну О.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №, ООО «Бизнес-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков ФИО8. Конкурсным управляющим ООО «Бизнес-Трейд» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Бизнес-Трейд» (продавец) и Оганнисяном О.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи (автотранспортного средства), согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> в сумме 1 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 Договора срок оплаты по договору устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора купли-продажи согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был передан покупателю.

Однако обязательство по оплате транспортного средства покупателем не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся у него перед истцом задолженность по договору купли-продажи в размере 1 288 190 руб. 23 коп. с учетом штрафных санкций в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 328 423,79 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 100 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 423, 79 руб.

В судебное заседание истец- конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Трейд» Чесноков С.В., не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.п. 1,2,3, ст. 486 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №, ООО «Бизнес-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чесноковй ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Бизнес-Трейд» (продавец) и Оганнисяном О.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи (автотранспортного средства), согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Договора стоимость автомобиля по договору составляет 1 100 000 руб. Пунктом 2.2 Договора установлено, что покупатель обязан произвести оплату за автомобиль в размере, установленном в договоре в срок до 30.09.2017 г.

Во исполнение условий договора купли-продажи согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был передан покупателю.

Однако обязательство по оплате стоимости транспортного средства Оганнисяном О.Р. не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся у него перед истцом задолженность по договору купли-продажи в размере 1 288 190 руб. 23 коп. с учетом штрафных санкций в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что истцом доказано продажа и получение ответчиком автомобиля <данные изъяты>, а Оганнисяном О.Р. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты стоимости автомобиля в размере 1 100 000 рублей, полагает, что требования истца о взыскании указанной суммы в пользу ООО «Бизнес-Трейд» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, который суд считает правильным, ответчиком не оспорен. Следовательно с ответчика в пользу ООО «Бизнес-Трейд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 228423,79 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании определения суда, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит государственная пошлина в размере 14 842 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес-Трейд» в лице конкурсного управляющего ООО «Бизнес-Трейд» Чеснокова С.В. к Оганнисяну ФИО10 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Оганнисяна ФИО11 в пользу ООО «Бизнес-Трейд» задолженность в размере 1 328 423 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 423 рубля 79 копеек.

Взыскать с Оганнисяна ФИО12 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 14 842 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья         Е.В. Пименова