Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2527/2024 ~ М-92/2024 от 10.01.2024

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономарёву ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательства в оказании следующей юридической услуги: представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Стоимость оказания услуг по данному договору составила 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Оплата услуг:

Оплата произведена в полном объеме в соответствии с квитанциями об оплате:

65 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

15 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически Индивидуальный предприниматель ФИО2 считает, что оказал услугу согласно следующих документов:

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг 10 000 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление доверенности для заверения, стоимость услуг 1 500 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление претензии ФИО3, стоимость услуг 10 000 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка обращения в <адрес>, стоимость услуг 7 000 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка пакета документов в Канавинский городской суд исковое заявление, стоимость услуг 9 500 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> для участия в судебном заседании, стоимость услуг 8 000 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> для участия в судебном заседании, стоимость услуг 8 000 руб. 00 коп.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выезд в Кстовский городской суд <адрес> и участие в судебном заседание по гражданскому делу НОМЕР в качестве представителя истца стоимость услуг 15 000 руб. 00 коп.;

ФИО1 полагает что услуга оказана ненадлежащего качества, так как не отвечают предмету договора и потребительским свойствам, и цели с которой был заключен договор об оказании юридических услуг.

ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК:

ДД.ММ.ГГГГ № РПО 60307188008357 ФИО1 обратилась с претензионным письмом о защите прав потребителя в адрес ИП Пономарёв ФИО2, которой просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг, произвести возврат денежных средств, а также предоставить отчет о проделанной работе, техническое задание, акт приема передачи документов для работы и иные документы, подтверждающие факт оказания услуг в рамках договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на что ИП Пономарёв В.Н. предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении требовании отказано сославшись на акты об оказании услуг, копии истребуемых документов предоставлены не были.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ:

В соответствии с п. 1.2 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательства в оказании следующей юридической услуги:

Представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть фактически ИП Пономарёв В.Н. должен был провести правовой анализ и выстроить линию защиты, по факту того что бы были основания для оспаривания договора купли продажи квартиры заключенного между ФИО3 и ФИО1.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка обращения в <адрес>, стоимость услуг 7 000 руб. 00 коп.

Данная услуга не согласована дополнительным соглашением и не согласована предметом договора, более того не является необходимым документом правового характера который сам по себе принесет какой - либо результат, то есть фактически данный документ не сохраняет потребительской ценности, так как согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Так же нарушены нормы ГК РФ, а именно существенные условия договора ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка пакета документов в Канавинский городской суд исковое заявление, стоимость услуг 9 500 руб. 00 коп.

Согласно открытым данным расположенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» а именно веб-адрес: http://kanavinsky,nnov.sudrf.ru/ сведения о подаче искового заявления ФИО1 - не имеется, таким образом данная услуга оказана не была.

Так же нарушены нормы ГК РФ, а именно существенные условия договора ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка искового заявления в Нижегородский районный суд, стоимость услуг 12 000 руб. 00 коп.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление доверенности для заверения стоимость услуг 1 500 руб. 00 коп.

Фактически данная доверенность была составлена у Нотариуса, который осуществил технические работы и работы по удостоверению подписи, тем самым услуга оказана не была.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг 10 000 руб. 00 коп.

При ознакомлении с документами ИП Пономарёв В.Н. умышлено сокрыл сведения о невозможности признания договора купли продажи квартиры в виду отсутствия правовых оснований и (или) в виду отсутствия специальных познании оказал некачественную услуг заверив ФИО1 о необходимости признать договор купли продажи квартиры недействительным.

Так как ФИО1 представила в суд ИП Пономарёву В.Н. копию решение Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли продажи, которым исковые требования оставлены без удовлетворения и в данном решения строго и четко указано что сторонами соблюдены все существенные условия договора. В заблуждение ФИО1 ведена не была.

Таким образом услуги согласно Акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление претензии ФИО3, стоимость услуг 10 000 руб. 00 коп., Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> для участия в судебном заседании, стоимость услуг 8 000 руб. 00 коп. Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> для участия в судебном заседании, стоимость услуг 8 000 руб. 00 коп., Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выезд в Кстовский городской суд <адрес> и участие в судебном заседание по гражданскому делу НОМЕР в качестве представителя истца стоимость услуг 15 000 руб. 00 коп. - являются некачественными так как изначально правовой анализ ситуации и выработка правовой позиции была осуществлена в нарушение интересов Заказчика.

Так же в соответствии с п. 1.2 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательства в оказании следующей юридической услуги: Представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того что в суде первой инстанции исковые требования были оставлены без удовлетворения установленным договором апелляционный порядок пройден и соблюден ИП ФИО2 не был., т.е. услуга не оказана.

Досудебный порядок урегулирования спора — это совокупность действий, направленных на урегулирования спорной ситуации путем подачи требования исполнителю услуг о своих претензии Отправки и (или) личная подача документов и получения ответа на претензию.

Судебный порядок (представление интересов в суде первой инстанции) - подача искового заявления и представление интересов.

В соответствии с п. 1. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При отсутствии в договоре существенных условий такой договор не будет считаться заключенным (п. 1. ст. 432 ГК РФ).

Сторонами был строго и четко определён предмет договора и стоимость оказания услуг, услуга - не оказана.

В договоре об оказании юридических услуг имеются пункты, ущемляющие права потребителя, а именно: пункты 2.3.4 Договоров «Не позднее 3 календарных дней с момента предъявления Исполнителем Заказчику Акта об оказании юридических услуг (этапа работ) для подписания, подписать предоставленный Исполнителем Акт».

В силу пункта 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения»), п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, ответчик не вправе устанавливать в договоре срок (в течение 3 календарных дней), в течение которого могут быть предъявлены претензии по качеству услуги.

Согласно п. 2.3.8 Договоров «Во время срока действия Договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредника), связанных с оказанием услуг, без согласования с Исполнителем». Данный пункт договоров не соответствует требованиям ч. 2 ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 6.3 договоров «Стороны установили, что претензионный порядок в случае передачи спора по данному договору в судебные органы обязателен и не соблюдение претензионного порядка влечет невозможность рассмотрения дела в суде.».

При этом Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 НОМЕР и действующим законодательством не предусмотрена обязательность письменной формы предъявления претензий к продавцу и осуществления претензионного порядка. Отсутствуют перспективы восстановления нарушенного права или устранения препятствия для реализации потребителем своих законных интересов. Не проведена диагностика ситуации, заявленной проблемы потребителем, а также Исполнитель не оценил правомерность требований потребителя и не наметил оптимальные способы восстановления нарушенных прав, составив оптимальное заявление.

Таким образом Исполнитель (ответчик) злоупотребил правами с целью придания своим действиям законность, фактически не исполнив предмет договора в том виде в котором он был согласован сторонами, подписав акты об оказании услуг на услуги которые не были согласованы, и услуга в представлении Истца на досудебной стадии исполнены не были.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.

Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.<адрес> п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

То обстоятельство, что потребитель согласился с условиями договоров, в которых прописаны виды документов, составляемых исполнителем, не может быть принято во внимание, поскольку потребитель, не обладая специальными познаниями, не мог определить совокупность последовательных (алгоритм) действий, приводящих к желаемому результату, а также необходимость составления указанных документов. Только во время оказания услуг потребитель смог осознать, что оказываемые услуги не приводят к должному результату, направлены на решение спорной ситуации.

Заключая договор с потребителем, содержащий в качестве обязанности изготовление документов, не имеющих юридического смысла и значения, а равно потребительской ценности для разрешения спорной ситуации, предприниматель фактически ввел потребителя услуги, не имеющего юридического образования и специальных познаний в сфере юриспруденции, в заблуждение относительно того, что с помощью указанных документов может быть разрешена ситуация в пользу потребителя.

Тогда как, профессиональный юрист должен оценить реальность (достижимость) той цели, с которой к нему обратился потребитель, найти надлежащие фактические и правовые основания, учесть сложившуюся судебную практику по поставленному вопросу, изучить доказательственную базу, просчитать возможные риски. Ведь действительно профессиональная помощь не должна навредить интересам потребителя, вызвать дополнительные неоправданные для него затраты.

Факт того, что исполнителем оказаны услуги согласно заключенным договорам со ссылкой на подписанные акты об оказании юридических услуг, не могут быть приняты, поскольку гражданин является экономически слабой стороной, не обладающей специальными познаниями в сфере юриспруденции. При этом эти акты составлены и подписаны непосредственно вместе с подписанием договоров. Отсутствие у потребителя специальных познаний не дало возможность объективно оценить необходимость предложенных предпринимателем услуг на момент заключения договоров, потребитель введен в заблуждение относительно потребительских свойств, оказанных заявителем юридических услуг.

Согласно ст. 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги): Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работыПри этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, о 5 изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнении рас:ты (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанин услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. 5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. 6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанная норма Гражданского кодекса направлена на восполнение отсутствия договорных условий о том, какое исполнение считается надлежащим, с учетом возможности возникновения неограниченного множества спорных ситуаций. Кроме того, в других статьях Гражданского кодекса конкретизированы требования к надлежащему исполнению (запрет одностороннего отказа от исполнения, исполнение надлежащему лицу, в срок, в определенном месте и т.п.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей п. 12. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

РАСЧЕТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИИ:

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
с	по	дней
80 000,00	01.11.2023	29.11.2023	29	80 000,00 х 29 х 3%	69 600,00 р.
Итого:	69 600,00 руб.
Стоимость товара: 80 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 69 600,00 руб.

Истица просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП НОМЕР, ИНН: НОМЕР в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойку в соответствии с ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 69 600 руб. 00 коп., штраф, компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп

В судебном заседании Истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что услуги не оказаны потому, что ответчик должен был либо вернуть ей квартиру либо вернуть деньги за квартиру.

В судебном заседании представитель Ответчика пояснил, что Истице были разъяснены цены, показан прейскурат, ни один юрист не может сказать, какое решение вынесет суд, просил отказать в иске по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию ИП «ФИО2» на консультацию пришла гражданка ФИО1 по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения бесплатной консультации, Истец заключил с Ответчиком договор об оказании юридических услуг за НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по тематике: «Представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Истец дала согласие на обработку ее персональных данных, о чем свидетельствует собственноручная подпись в согласии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, Истец (Заказчик) подтверждает, что до момента подписания настоящего Договора ознакомлен с тарифами (прайс-листом) Ответчика (Исполнителя)

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом была внесена предварительная оплата в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 3.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 65 000 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора Истец (Заказчик) обязуется возмещать Исполнителю понесенные им расходы при осуществлении платежей (почтовые расходы, госпошлины, налоги и т.п.), в интересах Заказчика с использованием денежных средств Исполнителя в течение 3 календарных дней с момента предъявления Исполнителем подтверждающих документов (квитанций, кассовых чеков, билетов, платежных поручений и т.п.).

В рамках договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ была проделана следующая работа:

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуги 10 000 (десять тысяч) рублей.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление доверенности для заверения, стоимость услуги 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка претензии ФИО3, стоимость услуги 10 000 (десять тысяч) рублей, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ИДТИ 60310558007980), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,00 руб.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка Обращения в <адрес>, стоимость услуги 7 000 (семь тысяч) рублей, который направлен адресату через официальный сайт прокуратуры <адрес>, о чем имеется скрин-шот отправки обращения.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка искового заявления в Нижегородский районный суд, стоимость услуги 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ШПИ 60300159004808), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,80 руб.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> для участия в судебном заседании, стоимость услуги 8 000 (восемь тысяч) рублей, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ШПИ 6030062007483), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69,80 руб.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> на судебное заседание, стоимость услуги 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выезд в Кстовский городской суд <адрес> и участие в судебном заседании по гражданскому делу НОМЕР в качестве представителя истца, стоимость услуги 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: предмет договора исполнен в полном объеме, заказчик услугу принял, претензий не имеет, стоимость услуги 00 (ноль) рублей.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление
представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой
позиции, стоимость услуги 10 000 (десять тысяч) рублей включает в себя следующее:
для оказания услуги, как осуществление юридической помощи, юристу для полноты
понимая дела и проблемы клиента, необходимо ознакомиться со всеми имеющимся у
клиента материалами, основаниями, на которых оно было вынесено.    С правоустанавливающими документами, которые непосредственно дают понять проблему клиента.

В части анализа ситуации, она совершается согласно ознакомленным документам. В силу полученной информации юрист выясняет и поясняет клиенту, полноту его проблемы, предполагаемые варианты развития событий, которые могут возникнуть при определенных условиях движения дела. Указывает на риски, при ведения дела, процедуру и документы, которые будут готовиться для разрешения дела по существу. На данной стадии определяются примерные сроки ведения дела, требования клиента, территориальное рассмотрения спора в органах государственной и судебной власти.

В части выработки правовой позиции, юрист поясняет клиенту, на основании данных клиентом сведений, на какие именно нормативно правовые акты будет апеллировать юрист при разрешении спора. Согласовывает правовую позицию с клиентом, поясняя и разъясняя, в какой части акт регулирует спорные правоотношения. Юрист - представитель на данной стадии, после разъяснения актов и правовой позиции уточняет у клиента, понятна ли ему занимаемая позиция, имеются ли вопросы, в части применения материального и процессуального права, заполняются пробелы в части документов, которые будет готовить юрист для клиента и предварительное согласование текста данных документов, их описательной и мотивировочной части, с обязательным указанием норм права и пояснения, необходимости данных документов в конкретной проблеме клиента, для ее последующего положительного, для клиента результата.

Перед подписанием актов об оказании юридических услуг Истец была ознакомлена с документами и была согласна с их содержанием, претензий по их составлению Истец не имела, о чем свидетельствует ее собственноручная запись и подпись на составленных документах по предмету договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР составили 81 000 (восемьдесят одна тысяч) рублей, что подтверждается: актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Ответчиком, о чем Истец своевременно уведомлен ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ШПИ 60300089107372), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,04 руб.

На основании вышеизложенного, действия Ответчика в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.04.2021г. НОМЕР осуществлены в рамках действующего законодательства РФ, услуга в соответствии с вышеперечисленными Актами предоставлена Ответчиком в полном объеме. Таким образом, ответчик считает, что законные основания для возврата Истцу денежных средств по указанным договорам, иные материальные затраты, указанные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 названного кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п.1 ст.782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеназванного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Право потребителя в случае обнаружения в изготовленной по индивидуальному заказу вещи недостатков, если они не были оговорены изготовителем, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора изготовления вещи и потребовать возврата уплаченной за изготовление вещи суммы установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки изготовленной вещи не устранены исполнителем; потребитель вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Пономарёвым ФИО2 (Исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг за НОМЕР, в соответствии с п.1.1 которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 Договора, юридические услуги заключаются в представлении интересов ФИО1 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.6, 2.7 Договора, Заказчик подтверждает, что до момента подписания настоящего Договора ознакомлен с тарифами (прайс-листом) Исполнителя.    Заказчик подтверждает, что перечень работ/услуг с Заказчиком согласован и Заказчиком одобрен.

Сторонами согласована стоимость услуг по договору, которая в силу п.3.1 Договора составляет 80 000 рублей.

Согласно п.2.4.2 Договора, Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, уплатив Исполнителю часть денежных средств, установленной подписанными Актами об оказании юридических услуг.

Согласно п.5.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была вынесена оплата по договору в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 рублей. Всего Истцией оплачено 80 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ИП Пономарёв ФИО2 с заявлением о расторжении договор об оказании юридических услуг и возврате оплаченных по договору денежных средств.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель отказал в удовлетворении требований о возрате денежных средств в связи с исполнением договора и указал о том, что договор является расторгнутым.

В судебном заседании Истица пояснила, что услуги по договору ей не оказаны, поскольку в результате исполнения индивидуальным предпринимателем Пономарёвым В.Н. договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ квартира, проданная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей не возращена, денежные средства за квартиру – не переданы. Истица полагает, что акты об оказании услуг не свидетельствует о фактическом выполнении работы.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктами 2.3.5, 2.3.6 Договора Сторонами предусмотрена необходимость подписания Акта об оказании юридических услуг, составляемого Исполнителем по мере оказания услуг. В случае если услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от настоящего Договора или с иными недостатками, Заказчик письменно должен указать в Акте суть и причину недостатков.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Истец (Заказчик) обязуется возмещать Исполнителю понесенные им расходы при осуществлении платежей (почтовые расходы, госпошлины, налоги и т.п.), в интересах Заказчика с использованием денежных средств Исполнителя в течение 3 календарных дней с момента предъявления Исполнителем подтверждающих документов (квитанций, кассовых чеков, билетов, платежных поручений и т.п.).

В соответствии с п.2.6, 2.7 Договора, Заказчик подтверждает, что до момента подписания настоящего Договора ознакомлен с тарифами (прайс-листом) Исполнителя.    Заказчик подтверждает, что перечень работ/услуг с Заказчиком согласован и Заказчиком одобрен.

В подтверждения исполнения Договора, представителем Ответчика представлены следующие документы:

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуги 10 000 (десять тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление доверенности для заверения, стоимость услуги 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка претензии ФИО3, стоимость услуги 10 000 рублей, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ИДТИ 60310558007980), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,00 руб.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка Обращения в <адрес>, стоимость услуги 7 000 (семь тысяч) рублей, который направлен адресату через официальный сайт прокуратуры <адрес>, о чем имеется скрин-шот отправки обращения;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка искового заявления в Нижегородский районный суд, стоимость услуги 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ШПИ 60300159004808), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,80 руб.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> для участия в судебном заседании, стоимость услуги 8 000 (восемь тысяч) рублей, который направлен адресату заказной корреспонденцией (ШПИ 6030062007483), о чем имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69,80 руб.;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в Кстовский городской суд <адрес> на судебное заседание, стоимость услуги 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выезд в Кстовский городской суд <адрес> и участие в судебном заседании по гражданскому делу НОМЕР в качестве представителя истца, стоимость услуги 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: предмет договора исполнен в полном объеме, заказчик услугу принял, претензий не имеет, стоимость услуги 00 (ноль) рублей.

Представленный представителем Ответчика Прейскурант цен, утвержденный приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит актам об оказанных услугах. Фактически оказанные услуги соответствуют отраженным в договоре НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ условиям.

В судебном заседании Истица пояснила, что представители ответчика присутствовали в судебных заседаниях в Кстовском городском суде.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что услуги были оказаны истице в объеме, предусмотренном договором, стоимость услуг определена Прейскурантом цен, с которым, согласно п.2.6, 2.7 Договора истица была ознаколена при подписании договора. В судебном заседании на обозрение ФИО1 представлены копии актов, имеющихся в материалах дела. Истица подтвердила, что подписи в актах, принадлежат ей. Какие-либо замечания и сведения о недостатках оказанных услуг, акты не содержат. Своей подписью Истица подтвердила согласие с текстом и требованиями, изложенными в претензии, обращении и доверенности.

Доводы истицы о том, что в результате оказаных ответчиком услуг ей не возвращена квартира, проданная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ или денежные средства за квартиру, не свидетельствуют о том, что услуги по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Истице не оказаны, поскольку в договоре отсутствует обязательство индивидуального предпринимателя на оказание подобной юридической услуги.

Доводы Истицы, изложенные в иске о том, что в договоре имеются пункты, ущемляющие права потребителя, а именно, п.2.3.4 установлен срок для подписания акта, п.2.3.8 предусмотрен запрет на совершение каких-либо действий (связанных с оказанием услуг, без согласования с Исполнителем, п.6.3 Договора установлен обязательный претензионный порядок в случае передачи спора по данному договору в судебные органы не свидетельствует о неисполнении Ответчиком договора.

Доводы Истицы, изложенные в иске о том, что заключая договор с потребителем, содержащий в качестве обязанности изготовление документов, не имеющих юридического смысла и значения, а равно потребительской ценности для разрешения спорной ситуации не соответствует заключенному договору и не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования о взыскуании неустойки, морального вреда и штрафа вытекают из требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в удовлетворении которого судом отказано, по иным основаниям моральный вред истица не просила взыскать, правовые основания для взыскания неустойки, морального вреда и штрафа – отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт НОМЕР) к индивидуальному предпринимателю Пономарёву ФИО2 (ИНН НОМЕР) о взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

Судья                          М.Г. Котеева