Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-531/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 декабря 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – Юсова М.А.,

защитника – адвоката – Кузьмина А.В.,

потерпевшего – Бажина В.В.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Юсова ФИО10, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Юсов М.А., находясь на территории ООО Стройтрансгазтрубопроводстрой», Чаяндинского нефтегазового месторождения расположенного на 52 км автодороги Республики Саха-Якутия, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Redmi Not 8 pro», с установленным в него приложением «Сбербанк онлайн», имеющий доступ к лицевому банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юсов М.А., находясь на территории ООО Стройтрансгазтрубопроводстрой», Чаяндинского нефтегазового месторождения на 52 км. автодороги Республики Саха-Якутия, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Redmi Not 8 pro», с установленным в него приложением «Сбербанк онлайн», имеющий доступ к лицевому банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «Redmi Not 8pro», посредством приложения «Сбербанк онлайн», осуществил следующие операции:1) ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минут - 5040 рублей 00 копеек, 2) ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут - 5000 рублей 00 копеек, 3) ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 57 минут - 1000 рублей 00 копеек, 4) ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут - 1500 рублей 00 копеек, 5) ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 34 минуты - 5000 рублей 00 копеек, 6) ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут - 5000 рублей 00 копеек, 7) ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут - 869 рублей 00 копеек, 8) ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут - 1500 рублей 00 копеек, 9) ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут - 8000 рублей 00 копеек, 10) ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут - 4000 рублей 00 копеек, 11) ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 - 6000 рублей 00 копеек, 12) ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут - 2000 рублей 00 копеек, 13) ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 51 минуту - 3000 рублей 00 копеек, 14) ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут - 2000 рублей 00 копеек, 15) ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 10 минут - 5000 рублей 00 копеек, 16) ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 51 минуту - 5000 рублей 00 копеек, 17) ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут - 5000 рублей 00 копеек, 18) ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 48 минут - 1000 рублей 00 копеек, 19) ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут - 1000 рублей 00 копеек, 20) ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 18 минут - 10000 рублей 00 копеек, 21) ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 19 минут - 2000 рублей 00 копеек, 22) ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 57 минут - 1 513 рублей 89 копеек, 23) ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут - 5 195 рублей 77 копеек, 24) ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 31 минут - 1000 рублей 00 копеек, 25) ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 06 минут - 1000 рублей 00 копеек, 26) ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 49 минут - 1000 рублей 00 копеек, 27) ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут - 1000 рублей 00 копеек, 28) ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 49 минут - 9000 рублей 00 копеек, 29) ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут - 1000 рублей 00 копеек, 30) ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минут - 1000 рублей 00 копеек, 31) ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 41 минуту - 1500 рублей 00 копеек, 32) ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 18 минут - 1000 рублей 00 копеек, 33) ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 27 минут - 1000 рублей 00 копеек, 34) ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 47 минут - 8000 рублей 00 копеек, 35) ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут - 12000 рублей 00 копеек. Таким образом, Юсов М.А. при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 124 118 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юсов М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что возместил потерпевшему частично ущерб в размере 76 000 рублей, в дальнейшем обязуется возместить полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Юсова М.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимого Юсова М.А. от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.124-126, 107-112), следует, что в феврале 2021 года он заключил трудовой договор с ООО «СтойтрансгазТрубопроводстрой» для работы на Чаяндинском месторождении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал работать на 762 рабочий <адрес> месторождения. С потерпевшим Потерпевший №1 они работали вместе, у них сложились дружеские отношения, и с ДД.ММ.ГГГГ проживали в одном вагончике. У него при себе был сотовый телефон марки Redmi NOT 8 PRO, в который была вставлена сим-карта оператора «ЙОТА» с абонентским номером 8 999 6434609. Кроме того у него в телефоне было установлено приложение «Райффазенбанка», привязанное к банковскому счету 408№, а также имелась банковская карта Райффазенбанка № с привязкой к данному банковскому счету открытым на его имя. В один из дней, Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой посмотреть через интернет баланс его банковского счета, так как на свой телефон не мог установить приложение. После чего он и Потерпевший №1 пошли к административному зданию в рабочем поселке, где можно было подключиться к Wi-Fi и после свободно выйти в интернет, он (ФИО9) установил на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 продиктовал ему номер банковской карты, дату действия банковской карты и CCV номер находящийся на обратной стороне карты. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн», Потерпевший №1 посмотрел, что на его счету имелась сумма денег, больше 100 000 рублей, убедившись, что все в порядке и деньги ему поступают вовремя, отдал ему сотовый телефон обратно. Потерпевший №1 не просил его удалить приложение из его телефона, либо выйти из приложения, чтобы прервать соединение с его банковским счетом. Он тоже не стал этого делать и приложение так осталось у него в телефоне, то есть с того дня он мог свободно в любое для него удобное время зайти в приложение «Сбербанк онлайн» подключенное к его банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около административного здания, он решил купить лотерейные билеты «Столото» в количестве 4 штук на сумму 5000 рублей, которые решил оплатить денежными средствами Потерпевший №1, переведя деньги через ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому счету последнего. Он сразу решил, что денежные средства Потерпевший №1 будет переводить себе на банковскую карту через приложение, или переводить на сайты для оплаты услуг и совершения покупок. Через несколько дней, поняв, что Потерпевший №1 не знает о списании денежных средств с его счета, убедившись, что без проблем может похищать деньги последнего, решил продолжить похищать с банковского счета деньги по мере надобности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел себе через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет № Райффайзенбанка 102 364 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил лотерейные билеты в сумме 5040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он (ФИО9) списал долг по приложению казино-онлайн в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут он перевел деньги Потерпевший №1 с его банковского счета в сумме 1513 рублей 89 копеек за онлайн игру на созданную BRANCH KARTU-KREDIT и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 09 минут он перевел деньги Потерпевший №1 с его банковского счета в сумме 5 195 рублей 77 копеек за онлайн игру другом приложении на созданную BRANCH KARTU-KREDIT. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 124 118 рублей 66 копеек. Разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами на своем банковском счете Потерпевший №1 ему не разрешал.

Изложенные подсудимым Юсовым М.А. в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи не противоречат его собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Оценивая изложенные показания Юсова М.А. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (л.д. 29-30, 31-37), следует, что у него имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», куда поступают все начисления. ДД.ММ.ГГГГ он поехал работать по договору в Республику Саха-Якутия на Чаяндинское месторождение. В ходе работы он познакомился с Юсовым М.А., у них сложились дружеские отношения, жили в одном вагончике. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в своем сотовом телефоне у него не получалось выйти в приложениеон обратился к ФИО9 с просьбой проверить через его сотовый телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» баланс его (Потерпевший №1) банковского счета. После чего ФИО9 установил на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», ввел с его разрешения данные его банковской карты и вошел на его страницу в приложении «Сбербанк Онлайн». Убедившись, что на его счету была сумма около 50 000 рублей и еще поступает заработная плата, он вернул сотовый телефон, принадлежащий ФИО9, при этом приложение по незнанию не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, при проверке счета банковской карты через банкомат, обнаружил, что на его счету находится 40 000 рублей, хотя должно быть около 170 000 рублей. Он понял, что деньги с его карты похищены Юсовым М.А, так как только он имел доступ к его банковскому счету. Согласно выписке, в период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № были списаны денежные средства в общей сумме 124 118 рублей 66 копеек через приложение «Сбербанк Онлайн». Разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами он никому, в том числе Юсову М.А. не давал, долговых обязательств между ними не было. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как работает «вахтовым» методом, заработная плата примерно 60 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д.97-98), следует, что подсудимый Юсов М.А. ее сын. В 2021 году он уезжал в Республику Саха-Якутия на заработки, вернулся в начале мая 2021 года. В июне он сообщил ей, что находясь на работе в <адрес>, похитил с чужого банковского счета около 120 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Юсова М.А. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.18-23), в ходе которого осмотрена территория ООО «Стройтрансгазтрубопроводстрой» на 52 км Чаяндинского нефтегазового месторождении Республики Саха-Якутия. Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (л.д. 59), согласно которому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк. Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей (л.д. 42-51), осмотрен диск CD-RW, содержащий выписку по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1 Установлено, что в период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты производились 35 операций по списанию денежных средств на общую сумму 124 118 рублей 66 копеек путем перевода на банковский счет №, а также путем оплаты в интернете. Указанный CD-RWдиск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.57). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), у Юсова М.А. изъята выписка по движению денежных средств по банковскому счету № АО Райффайзенбанка, открытому на его имя, которая осмотрена (л.д. 84-86), где указаны даты и суммы операций в инкриминируемый период, выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимого, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Юсова М.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Юсов М.А. тайным способом, с корыстной целью, с банковского счета, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 124 118 рублей 66 копеек. При этом о тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами потерпевшего, об отсутствии долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, в условиях неочевидности для потерпевшего. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающий 5 000 рублей, и установленного имущественного положения потерпевшего. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Юсовым М.А. происходило путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» на другой банковский счет, покупки в сети интернет, на общую сумму 124 118 рублей 66 копеек, то есть переводы в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Вменяемость Юсова М.А. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Юсов М.А. <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание им помощи, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсова М.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юсову М.А., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает Юсову М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых и смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Юсова М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Юсов М.А. обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Юсова М.А. осуществлял адвокат ФИО4 по назначению, судом удовлетворено ходатайство адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимого в сумме 4200 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Юсова М.А. от их уплаты, с учетом согласия подсудимого на взыскание, а также ввиду его трудоспособности, возможности получения дохода.

Гражданского иска по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юсову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Юсова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Юсову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Юсова ФИО12 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника ФИО4 в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-RW-диск, выписку по банковскому счету АО «Райффазенбанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова