Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-544/2023 от 11.08.2023

№ 2-670-2023                     Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 30 августа 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

        Истец ФИО2 обратился в Некрасовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

        Суть иска состоит в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 46 295 рублей под 12 % годовых на срок 731 день.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

    В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за использование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выставил ФИО1 заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 568,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Просит суд зыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65 568,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167, 04 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, и просит применить срок исковой давности по предъявленному исковому заявлению.

Суд в соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом были исследованы письменные материалы дела, в частности – заявление о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., тарифный план, график платежей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.26 указанного выше Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 110 рублей. Соответственно, началом течения срока исковой давности будет являться дата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░