Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 ~ М-40/2022 от 24.02.2022

                                                                                                          2-97/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                          станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Завгородней О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

       Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Завгородней О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Завгородней Т.А. была выдана кредитная карта Visa Classik» № по эмиссионному контракту № от 23.10.2014 года. Также ФИО13 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО14. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО16 альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО15 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО17 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 11.02.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 65619 рублей 27 копеек, в том числе: 11009 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 54609 рублей 46 копеек – просроченный основной долг. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником после смерти ФИО7 является Завгородняя О.В. Просят суд взыскать с Завгородней О.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 427601хххххх8291 в размере 65619 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11009 рублей 81 копейки, просроченный основной долг в размере 54609 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 2168 рублей 58 копеек.

         В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Ответчик Завгородняя О.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

         В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Завгородней О.В.

         Суд, изучив материалы дела, письменное заявление ответчика Завгородней О.В. о признании исковых требований приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

         В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

        Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.02.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 65619 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11009 рублей 81 копейки, просроченный основной долг в размере 54609 рублей 58 копеек (л.д 93).

         Наследство после смерти ФИО7 приняла ее дочь – Завгородняя О.В. и 2 марта 2022 года получила свидетельство о праве на наследство по закону. Принятое наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома - 247561 рубль, стоимость земельного участка – 96697 рублей 59 копеек, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 139-177).

         Таким образом, ответчик Завгородняя О.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7

         Стоимость наследственного имущества составляет 344 258 рублей 59 копеек, что не превышает сумму долга.

         Действие кредитного договора после смерти заемщика Завгородней Т.А. не прекратилось, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, и такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

         Кроме того, согласно письменного заявления, ответчик Завгородняя О.В. исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65619 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11009 рублей 81 копейки, просроченный основной долг в размере 54609 рублей 58 копеек, а также государственной пошлины в размере 2168 рублей 58 копеек признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

          В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Завгородней О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Завгородней О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Завгородней О.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 427601хххххх8291 в размере 65619 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11009 рублей 81 копейки, просроченный основной долг в размере 54609 рублей 58 копеек.

          Взыскать с Завгородней О.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2168 рублей 58 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

       Председательствующий                                                        С.А. Белякова