Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-964/2023 от 10.03.2023

Дело №...

УИД: 52RS0№...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РимБорсо-Руссия" к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РимБорсо-Руссия" обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, в обосновании которого указано следующее.

(дата) между и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор №... уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению №...а и №...б, в том числе к ФИО1 (п.п №... Приложения №...а).

Решением Нижегородским Районным судом (адрес) от (дата) по делу №... по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО4 исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана

просроченная задолженность по Кредитному договору 77096 от (дата) в 725 435 руб. 1 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНОКРАСНЫЙ.

Во исполнение вышеназванного решения суда судебным приставом-исполнителем Советское РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство №...-ИП от (дата).

В настоящее время ООО «РимБорсо-Руссия» установлено, что автомобиль MAZDA CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНОКРАСНЫЙ, являющийся предметом Договора залога №... -З от (дата), выбыл из собственности ФИО4 и принадлежит ФИО3, (дата) г.р., Адрес проживания: обл. Нижегородская, г Нижний Новгород, ул Тверская, (адрес)А, (адрес).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от алогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от (дата) и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у ФИО2 с 2013 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись №... от (дата) о возникновении залога движимого имущества – автомобиля MAZDA CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цветТЕМНО-КРАСНЫЙ в пользу АО «ФИО2».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В Определении ВС РФ от (дата) N 11В07-12 отмечено, что "такое

основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК, регулирующей прекращение залога". Следовательно, переход права собственности не прекращал право залога, поскольку правопреемник (покупатель заложенного имущества) залогодатель становится на его место.

При этом в вышеуказанном Определении ВС РФ не предусматривалось каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей по договору залога на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности С учетом того, что транспортное средство CX-7, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНО-КРАСНЫЙ приобретено

Ответчиком (дата) (согласно данным с официального сайта ГИБДД), т.е. после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № №... от (дата), залог сохраняется, а ФИО3 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля ответчиком: «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется».

На момент заключения договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 залог транспортного средства сохранил свою силу.

На основании изложенного истец просит суд:

1.Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога: автомобиля CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНО-КРАСНЫЙ;

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО

«РимБорсо-Руссия» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО "РимБорсо-Руссия" обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, в обосновании которого указано следующее.

(дата) между и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор №... уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению №...а и №...б, в том числе к ФИО1 (п.п №... Приложения №...а).

Решением Нижегородским Районным судом (адрес) от (дата) по делу №... по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО4 исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана

просроченная задолженность по Кредитному договору 77096 от (дата) в 725 435 руб. 1 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНОКРАСНЫЙ.

Во исполнение вышеназванного решения суда судебным приставом-исполнителем Советское РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство №...-ИП от (дата).

В настоящее время ООО «РимБорсо-Руссия» установлено, что автомобиль MAZDA CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНОКРАСНЫЙ, являющийся предметом Договора залога №... -З от (дата), выбыл из собственности ФИО4 и принадлежит ФИО3, (дата) г.р., Адрес проживания: обл. Нижегородская, г Нижний Новгород, (адрес)А, (адрес).

В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от (дата) и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у ФИО2 с 2013 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись №... от (дата) о возникновении залога движимого имущества – автомобиля MAZDA CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ в пользу АО «ФИО2».

Ответчиком (дата) (согласно данным с официального сайта ГИБДД), т.е. после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № №... от (дата), залог сохраняется, а ФИО3 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с договором залога залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет: 815 000 рублей.

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.57).

Рассмотрев указанные требования истца – о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РимБорсо-Руссия" к ФИО3 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога: автомобиля CX-7, 2008года выпуска, идентификационный номер №..., цвет- ТЕМНО-КРАСНЫЙ;

Взыскать с ФИО3 ((дата) года рождения) в пользу ООО «РимБорсо-Руссия»(ИНН:9705138572 КПП:770501001 ОГРН:1197746655468) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено (дата).