Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 01.02.2021

                                                                                    Дело № 1-23/2021

                                         УИД № 10RS0017-01-2021-000152-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                            18 февраля 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

подсудимой Хожайновой Е.С.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 19 от 18 февраля 2021 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хожайновой Е.С., <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Хожайнова (Калинчук) Елизавета Сергеевна, по постановлению Сортавальского городского суда г. Сортавала, Республики Карелия от <Дата обезличена>, была подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, вступившего в законную силу <Дата обезличена> Назначенное судом административное наказание в виде штрафа не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хожайнова Е.С. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

<Дата обезличена>, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, Хожайнова Е.С., находясь в комнате <Адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений к Ф.Е.А., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла ей не менее десяти ударов ногами по голове и различным частям тела.

Своими действиями Хожайнова Е.С. причинила Ф.Е.А. физическую боль и, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в теменной области справа, ушибы, по одному в левой височной области и затылочной области, кровоподтеки в области лица, груди слева, правого плеча, левого плеча и левого предплечья, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Хожайнова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Магомадов А.С.-М. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, телефонограммой просила дело рассматривать в ее отсутствие, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позиции участников процесса, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное Хожайновой Е.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

    Действия Хожайновой Е.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимой – ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, работает официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие у подсудимой официального дохода, график ее работы, обещание заплатить административный штраф, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хожайнову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Меру пресечения Хожайновой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Г.Г. Серебряков