Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 ~ М-754/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2022                                                                                                г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанкк Картянович Павлу Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушением Картянович П.В. сроков погашения кредитного договора , заключенного .

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть данный кредитный договор и взыскать сКартянович П.В. задолженность за период в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

ПАО Сбербанкнадлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Тур Н.В.ходатайствовалао рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик Картянович П.В. извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При согласии истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк и Картянович П.В. заключили кредитный договор , в соответствии с которым ПАО Сбербанкпредоставил Картянович П.В. денежные средства в размере руб. на срок мес., под % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией лицевого счёта.

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчёту, задолженность ответчика за период составляет руб. коп., в том числе:просроченный основной долг руб. коп.; просроченные проценты руб. коп.; неустойку руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. Расчёт судом проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ч. 2 ст.452 ГК РФ).

банк направил заёмщику требование об просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возврата задолженности в срок не позднее . Вместе с тем, данное требование ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к Картянович Павлу Васильевичуо расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор ,заключенный между ПАО Сбербанк и Картянович Павлам Васильевичем .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Картянович Павла Васильевича задолженность по кредитному договору за период в сумме руб. коп., в том числе:просроченный основной долг руб. коп.; просроченные проценты руб. коп.; неустойку руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                                                                           Р.Н. Ступин