Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2024 ~ М-992/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-1370/2024

                                        УИД 29RS0024-01-2024-001635-18

21 августа 2024 года                                                                 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Морозовой Е.Н.

с участием представителя ответчика Соболева П.В. – Титовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Соболева В.П. к Соболевой Н.Г., Соболеву П.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Соболев В.П. обратился в суд с иском к Соболевой Н.Г., Соболеву П.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиками заключен договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В период заключения указанного договора в суде рассматривалось дело об улучшении неотделимых условий спорной квартиры, судом удовлетворено ходатайство о наложении ареста на имущество. Истец указывает на то, что договор дарения заключен с целью того, чтобы избежать обращения взыскания на имущество, поэтому указанная сделка является мнимой. Просил суд признать договор дарения от 13.05.2022, заключенный между Соболевым П.В. и Соболевой Н.Г. недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности в отношении спорной квартиры.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Соболева Н.Г., Соболев П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в части требований к ответчиками принятия его судом, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Соболева В.П. от исковых требований к ответчикам, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Соболева В.П. от исковых требований к Соболевой Н.Г., Соболеву П.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.

Разъяснить Соболеву В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                              К.И. Жданова