Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-220/2023 (12101420024000411)

48RS0001-01-2021-006299-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                          город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи             Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К. подсудимого Ушанова А.О., защитника Карпенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ушанова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ушанов А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Ушанов А.О. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, в неустановленном в ходе дознания месте и времени, но не позднее 09 часов 30 минут 04.01.2023 года, с целью личного употребления, наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,49 грамма, которые положил в левый карман куртки, одетой на нем, после чего хранил указанное наркотическое вещество при себе до 12 часов 15 минут 04 января 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.

04 января 2023 года в 09 часов 30 минут у дома № 28\4 по ул. В. Терешковой г. Липецка, сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецка, Ушанов А.О. был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, дом № 25, где в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут 04 января 2023 года, в ходе его личного досмотра, незаконно хранящееся Ушановым А.О. наркотическое вещество – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,49 грамм, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 04.01.2023года), (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе                    ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой смеси - 0, 49 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 04.01.2023г.) является значительным.

Подсудимый Ушанов А.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Ушанов А.О. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Карпенко Т.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Ушанов А.О. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Ушанова А.О. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ушанов А.О. согласно сведениям из ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» Ушанов А.О. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.86-87), по месту проживания УУП ОП № характеризуется посредственно (л.д.88).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание близким родственникам материальной помощи и помощи в быту, оказание помощи своей сожительнице в воспитании её троих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как Ушанову А.О., не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом данных о личности виновного, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Ушанову А.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные                     ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

Ушанова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Ушанову А.О. – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

            Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Карпенко Т.А. на предварительном следствии в сумме 5252(пять тысячь двести пятьдесят два ) рубля, принять на счет государства.

      Вещественные доказательства:

-сейф-пакет № 00041117 с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, масса смеси 0,45 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             /подпись/                              Е.В. Аршинова