Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2023 ~ М-2282/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3086/2023

                                      25RS0002-01-2023-006016-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Костенко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что Ворожейкин В.А. имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №34/40-005609/2020 от 15.06.2020 Перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС Банк» по кредитному договору. На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил Ворожейкину В.А. денежные средства в размере 542 400 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные обязательства в общем размере 452 400 рублей, что подтверждается выписками по счетам должника. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. 30.12.2021 Банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 15.06.2023 размер задолженности перед Банком составляет 483 449,68 рублей. Факт заключения кредитного договора, предоставление кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №50-997-н/77-2022-2-341 от 28.01.2022. Договором залога № 34/00-000174/2020 от 15.06.2020, заключенным с Ворожейкиным В.А. обеспечено надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является транспортное средство Toyota Crown Majesta, идентификационный номер (VIN) ответствует, № от 29.10.2019, модель, № двигателя №, цвет белый, год изготовления 1990. Стоимость предмета залога- 664 000 рублей.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в счёт погашения задолженности по кредитному договору №34/40-005609/2020 от 15.06.2020    обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество по договору залога № 34/00-000174/2020 от 15.06.2020, принадлежащее Ворожейкину В.А., взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

           Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.10.2023 произведена замена ответчика на Костенко А.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черкасская Ю.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Ворожейкин В.А. обратился в ПАО «РГС Банк» с заявлением на получение кредита. На основании данного заявления между банком и Ворожейкиным В.А. заключен кредитный договор №34/40-005609/2020 от 15.06.2020, заемщику предоставлены денежные средства в размере 542 400 рублей, под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Принимая во внимание, что ответчик подписал заявление-анкету, индивидуальные условия кредитования, график платежей, подал заявление на открытие картсчета в банке, суд приходит к выводу, что Ворожейкин В.А. в полной мере был ознакомлен со всеми условиями кредитования, согласился на их исполнение.

Согласно выписке по счету, 15.06.2020 на счет ответчика перечислена сумма в размере 524 400 рублей. Как следует из историй операций по договору, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитом им были нарушены сроки возврата денежных средств.

На основании решения единственного акционера ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Так, согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору на 15.06.2023 составляет 483 449,68 рублей.

     Факт заключения кредитного договора, предоставление кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №50-997-н/77-2022-2-341 от 28.01.2022.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

            Договором залога № 34/00-000174/2020 от 15.06.2020, заключенным с Ворожейкиным В.А. обеспечено надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является транспортное средство Toyota Crown Majesta, идентификационный номер (VIN) ответствует, № от 29.10.2019, модель, № двигателя №, цвет белый, год изготовления 1990. Стоимость предмета залога- 664 000 рублей.

            Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств УМВД России по Приморскому краю от 31.08.2023 транспортное средство Toyota Crown Majesta, идентификационный номер (VIN) ответствует, № от 29.10.2019, модель, № двигателя №, цвет белый, год изготовления 1990 зарегистрировано за Костенко А.Г.

    Согласно ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка     являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Костенко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    В счет погашения перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженности по кредитному договору №34/40-005609/2020 от 15.06.2020 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 15.06.2020 имущество - транспортное средство Toyota Crown Majesta, идентификационный номер (VIN) ответствует, № от 29.10.2019, модель, № двигателя №, цвет белый, год изготовления 1990, принадлежащее Костенко Александру Геннадьевичу (дата г.р, паспорт №, ИНН №).

Взыскать с Костенко Александра Геннадьевича в пользу публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий            /подпись/                                                  Ю.С. Рубель