Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2023 ~ М-1078/2023 от 21.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи ФИО10

при секретаре - помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд и просит расторгнуть брак, заключенный между нею и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия по актовой записи № и определить место жительство ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. От брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Соглашение о месте проживания и содержания ребенка между ними не достигнуто. Ребенок проживает с матерью, психологически и морально привязан к ней. У истца имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для воспитания и проживания ребенка. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6 пояснила, что считает целесообразным определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью с учетом малолетнего возраста ребенка.

Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о заключении брака I-РГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ следует, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в брачных отношениях.

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о рождении ребенка в период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО3 по адресу: РИ, с.<адрес>.

              Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по месту жительства матери ФИО3 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания ребенка. ФИО3 проживает в благоустроенном доме, состоящем из 3-х спальных комнат, зала, холла, кухни и ванной комнаты. Во дворе отдельно находятся кухня и две комнаты. Собственником домовладения является ФИО7 Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Родительское попечение над ребенком осуществляет мать. ФИО3 работает воспитателем детского сада «Солнечный город» в <адрес> РИ, и имеет стабильный доход в размере 22 000 рублей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации <адрес> РИ по адресу: РИ, с.<адрес>, по месту жительства отца ФИО4, также созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания ребенка. ФИО4 проживает в кирпичном доме, площадью 120 кв.м., состоящем из 2-х спальных комнат, зала, кухни и ванной комнаты. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В доме присутствует водопровод, отопление, газ, ванна. Созданы все условия для воспитания и проживания ребёнка. Собственником домовладения является ФИО8 ФИО4, работает в Назрановском райсовете с.<адрес> РИ. Его заработная плата составляет 28 000 рублей.

        Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью. Ребенок малолетний и нуждаются в материнском уходе.

Более того, возражений против определения места жительства ребенка с матерью ответчик не заявил, просил удовлетворить ее требования, ссылаясь на то, что мать создала все необходимые условия для проживания и полноценного развития ребенка.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства ребенка с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания ребенку условий для воспитания и развития.

    Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не заключалось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом безусловной обязанности родителей по обеспечению ребенка, а также интересов ребенка, суд считает целесообразным взыскать алименты на содержание ребенка с ответчика. Данный вывод суда основан на том, что ребенок проживает с матерью, ответчик ФИО4 трудоспособный и не освобожден от уплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2616 №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9013 №) о расторжении брака и определении места жительства ребенка удовлетворить.

        Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный в отделе ГС ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определить место жительство ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3, по адресу: РИ, с.<адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от всех видов заработка начиная с даты обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а также указывает ФИО3 на недопустимость препятствования общению ФИО4 со своим ребенком.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья                                                    ФИО11