Дело № 2-1319/2023
УИД 58RS0027-01-2023-000949-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 25 мая 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Прокопьева Артема Сергеевича к Каюмову Ратибору Давлятовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев А.С. обратился в суд с данным иском к Каюмову Р.Д. и просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 181 732 руб. 72 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 руб. 65 коп.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Бессоновскому районному суду Пензенской области по месту жительства ответчика Каюмова Р.Д. (<адрес>) по правилам ст. 28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.
Истец Прокопьев А.С. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.
Ответчик Каюмов Р.Д. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным по последнему известному месту жительства, также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к правоотношениям сторон, указанным в иске, применению не подлежат.
Судом установлено и подтверждается справкой УВМ УМВД России по Пензенской области от 18.04.2023, что Каюмов Ратибор Давлятович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 08.11.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик по делу Каюмов Р.Д. зарегистрирован по месту жительства, расположенному на территории Бессоновского района Пензенской области, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░