Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-2608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощнике Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ""ГНК-Инвест" к наследнику умершего Иванова Сергея Николаевича - Борисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что АО "ОТП Банк" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Иванову С.Н. в размере 83371 руб. 52 коп. под 39.9% годовых.

    Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

    Между АО "ОТП Банк" и ООО ""ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ""ГНК-Инвест".

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 114079 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 82909 руб. 08 коп., просроченные проценты - 30007 руб.51 коп., иные платежи - 1162 руб. 44 коп.

    Судебным приказом мирового судьи 73 судебного участка Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность с должника Иванова С.Н.

    Исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа было прекращено в связи со смертью должника.

    Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после его смерти открыто наследственное дело.

    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2865134430 от 09.11.2018г. в размере 114079 руб. 03 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3481 руб. 58 коп.

    Истец ООО ""ГНК-Инвест" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако, просила применить срок исковой давности.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что АО "ОТП Банк" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Иванову С.Н. в размере 83371 руб. 52 коп. под 39.9% годовых на срок 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита).

    Согласно Индивидуальным Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора о кредитовании, с условиями которого Иванов С.Н. согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах договора (л. д. 18-20).

    Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заемщиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114079 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 82909 руб. 08 коп., просроченные проценты - 30007 руб.51 коп., иные платежи - 1162 руб. 44 коп.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

    Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, индивидуальным и общим условиям договора кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

    Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ""ГНК-Инвест" договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и Ивановым С.Н. перешло от АО "ОТП Банк" к ООО ""ГНК-Инвест". Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

    Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

    Иванов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., являющийся Заемщиком АО "ОТП Банк", умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

    Согласно представленным материалам наследственного дела № № (л. д. 56-94) наследником к имуществу умершего Иванова С.Н. является его сестра-Борисова О.В.

    Таким образом, судом установлено, что в связи с принятием Борисовой О.В. наследства умершего Иванова С.Н. у истца имеются все основания для взыскания с неё задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования.

    Рассматривая заявление ответчика Борисовой О.В. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 2 Кредитного договора, заключенного между Ивановым С.Н. и АО "ОТП Банк" предусмотрено, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит со сроком возврата 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита).

    Так, с учетом, установленных по делу обстоятельств, о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

    02.09.2022г. мировым судьёй судебного участка № 73 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору с Иванова С.Н. по заявлению ООО ""ГНК-Инвест".

    Впоследствии, определением Московского районного суда г.Твери № №. От ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № №, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа было прекращено в связи со смертью должника. Определение вступило в законную силу.

    Впервые за судебной защитой ООО ""ГНК-Инвест" обратился в сентябре 2022 г., что видно из даты вынесения судебного приказа, то есть в пределах установленного трехлетнего срока, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, обратившись с настоящим исковым заявлением в Московский районный суд г.Твери ДД.ММ.ГГГГ. (путем почтового отправления л.д.47), истец также не пропустил трехгодичный срок исковой давности.

    Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Борисовой О.В. всей суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на сумму 114079 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

    Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 3481 руб. 58 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО ""ГНК-Инвест" к наследнику умершего Иванова Сергея Николаевича - Борисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Борисовой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Калинин в пользу ООО ""ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114079 (сто четырнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 82909 руб. 08 коп., просроченные проценты - 30007 руб.51 коп., иные платежи - 1162 руб. 44 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.011.2023г.

Судья:                                              С.П. Большакова