Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2021 ~ М-467/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-927/2021

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Навродской Л.П. к Елисеевой С.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Навродская Л.П. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При заключении договора между истцом и ответчиком возникла устная договоренность, что после совершения сделки Елисеева С.А. будет заботиться о здоровье Навродской Л.П. (<...> ответчика).

В настоящее время Навродская Л.П. проживает в <адрес>, <...>, возникла необходимость получения <...> в <адрес>.

Ответчик Елисеева С.А. (<...> истца) проживает в <адрес>, <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор дарения от <дата>, заключенный между Навродской Л.П. и Елисеевой С.А. недействительным; признать за Навродской Л.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Навродская Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Елисеева С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Навродская Л.П. заявила об отказе от иска. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Навродской Л.П. от иска к Елисеевой С.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-927/2021 по исковому заявлению Навродской Л.П. к Елисеевой С.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.М. Михалева