Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 (2-2219/2020;) ~ М-1966/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-453/21                                                                                25 января 2021 года

78RS0018-01-2020-003100-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к Тереховой Т.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по условиям кредитования. Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому право на требование задолженности по договору с Тереховой Т.С. уступлено истцу. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, эту сумму истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повестку не получила. В силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии п. 9.1 Общих условий обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, он составил <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; штрафы <данные изъяты> В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасила формировавшуюся по договору задолженность, задолженность составляет <данные изъяты>,. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования, согласно которому право на требование задолженности в размере <данные изъяты> по договору с Тереховой Т.С. уступлено истцу. С учетом изложенного суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тереховой Т.С. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)