Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-169/2023 от 12.07.2023

57RS0006-01-2023-000203-90 2-179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Седракяну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее- ПАО Банк «ФК Открытие» или банк) обратилось в суд с иском к Седракяну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования № 00/00-073632/810-2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 74350.07 рублей, под 26% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет ответчику и зачислив на него денежные средства.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность.

Банк предъявляет к взысканию задолженность за период с 28.02.2022 по 06.02.2023 в размере 88586.92 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 74349.07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10545.21 рублей, пени в размере 3692.64 рублей.

В последующем Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Седракяна Г.Р. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 00/00-073632/810-2014 от 02.03.2014 за период с 28.02.2022 по 06.02.2023 в размере 88586.92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692.64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Седракян Г.Р. не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Судом установлено, что 02.03.2014 между Седракян Г.Р. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный (предоставления кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № 00/00-073632/810-2014 по условиям которого ответчику банком открыт банковский счет № (ранее №) и предоставлен кредитный лимит в размере 74350.07 рублей под 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. Согласно выписке по счету № за период с 02.03.2014 по 25.11.2022, выписке по счету №, расчету задолженности, денежные средства зачислены на счет заемщика Седракяна Г.Р.

Согласно доводам истца, банком утрачено кредитное досье заемщика Седракяна Г.Р.

Вместе с тем, факт открытия ответчику банком 02.03.2014 указанного лицевого счета (вклада) № в рамках рассматриваемого кредитного договора подтверждается также и сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленными ФНС России от 08.08.2023.

Кроме того, в подтверждение наличия между банком и ответчиком кредитных отношений по договору истцом представлены также копии приходных кассовых ордеров № 1189239 от 01.09.2017, № 1216789 от 07.10.2017, № 1133969 от 01.09.2018, расходных кассовых ордеров № 1298526 от 02.12.2017, № 1000516 от 13.01.2020 с указанием паспортных данных ответчика, соответствующим его паспортным данным (серии, номеру, дате выдачи паспорта), согласно ответа ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области от 03.08.2023, а также соответствующих аналогичным операциям, отраженным в выписках по счетам.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что Седракяном Г.Р. обязательства по выплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору за период с 28.02.2022 по 06.02.2023 в размере 88586.92 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 74349.07 рублей, задолженность по процентам в размере 10545.21 рублей, неустойка (пени) в размере 3692.64 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Седракяна Г.Р. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 073632/810-2014 от 02.03.2014 в общей сумме 88586.92 рублей за период с 28.02.2022 по 06.02.2023, из которой сумма основного долга 74349.07 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом 10545.21 рублей, пени в размере 3692.64 рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Седракяна Г.Р. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Седракяну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Седракяна Г.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 073632/810-2014 от 02.03.2014 за период с 28.02.2022 по 06.02.2023 в общей сумме 88586.92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2023 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева