Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2022 ~ М-2545/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-4504/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 20 июля 2022 года    Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова С.А., Шитовой С.С. к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" о защите прав потребителей,

                                              У С Т А Н О В И Л :

           Истцы Шитов С.А., Шитова С.С. обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (далее АО "ЭК "Восток"), с учетом уточнений, о взыскании в пользу Шитова С.А. оплаченных денежных средств за отключение/подключение электроэнергии в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаченных средств за ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,15 руб., в пользу Шитовой С.С. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, обязании АО "ЭК "Восток" отозвать исполнительные листы по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 941,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 110,11 руб. из РОСП Ленинского АО г. Тюмени, взыскании 1 000 рублей на оплату исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым С.А. и АО "ЭК "Восток" заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в указанном помещении отключено электричество, дочь Шитова С.С. в общем коридоре увидела у электрощитовой посторонних людей, которые ничего не сказав ушли. ДД.ММ.ГГГГ Шитову С.А. стало известно, что причиной отключения имеется задолженность, которую необходимо погасить, а также оплатить 1 500 руб. за ограничение и 1 500 руб. за возобновление подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 истец произвел оплату задолженности, а также за услуги за отключение/подключение электроэнергии в размере 3 000 руб., при этом ему сообщили, что в течении 2 дней электричество будет подключено, так как ситуация аварийная. В установленный срок электричество не подключили, после многочисленных обращений ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 возобновили подачу электроэнергии. Шитов С.А. обратился в АО "ЭК "Восток" с претензией о незаконности отключения электроэнергии, нарушения срока возобновления подачи электроэнергии, с просьбой произведения перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано. При заключении договора энергоснабжения Шитов С.А. дал согласие на отправку извещений, уведомлений на почтовый адрес проживания, электронный адрес. Своего согласия на отправку извещений в виде СМС-уведомлений он не давал, при этом АО "ЭК "Восток" отправил уведомление на телефон, который не принадлежит ему, ни членам его семьи. При отключении электроэнергии сотрудники АО "ЭК "Восток" не уведомили об отключении, не ограничив, сразу отключили, не составили акт об отключении, не были отражены показания прибора учета. На официальном сайте АО "ЭК "Восток" отсутствуют сведения об отключении электроэнергии по его адресу. Поскольку им была оплачена задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, считает, что необходимо отозвать исполнительные листы по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 941,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 941,31 руб. из РОСП Ленинского АО г. Тюмени. Кроме тог, считает, что исходя из того, что они не пользовались электроэнергией 4 дня, в связи с чем считает, что необходимо произвести перерасчет возвратив ему 279,15 руб. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими права потребителя. Моральный вред обусловлен нравственными страданиями.

Истцы Шитов С.А., Шитова С.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, просили рассмотреть дело без своего участия. Их представитель Камышина В.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Ущенко Ю.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС сообщения на телефон № направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, в случае не погашения задолженности. В связи неоплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ отключено электричество. Нарушений по отключению/подключению электричества не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания ущерба в размере 3 000 руб. Начисления за январь ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания 279,15 руб. Моральный вред не подтвержден. В части отзыва исполнительных листов нет оснований, так как они не окончены, имеется задолженность по оплате государственной пошлины. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пп. "а" п. 3 Правил N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно п. 120 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В силу приведенных правовых норм, ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее Правила N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно п. 4 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 Правил N 442 определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю).

В пункте 19 Правил N 442 установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода, вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил N 442 закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению. То есть, истец являясь потребителем электрической энергии в бытовых целях, обязан нести расходы по оплате потребленных энергоресурсов.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что АО "ЭК "Восток" является гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах зоны деятельности определенных Решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО, ЯНАО от 09.07.2007 г. № 44 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Тюменской области".

Шитов С.А., Шитова С.С. проживают по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А. обратился в АО "ЭК "Восток" с заявлением на заключение договор энергоснабжения, по адресу: <адрес>, в котором он указал адрес фактического проживания, телефон №, адрес электронной почты, в котором он дал согласие на отправку корреспонденции (в том числе извещений, уведомлений) в рамках договора по почтовому адресу, адресу электронной почты (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым С.А. и АО "ЭК "Восток" заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет № по адресу: <адрес>.

Из предоставленных в суд материалов следует, что по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 845 руб., которая превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС сообщения на телефон № направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, в случае не погашения задолженности

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: <адрес>, отключено электричество, о чем составлен акт № АП 020469, согласно которого возможность ограничения имеется, при этом электроснабжение приостановлено.

Из распечатки официального сайта АО "ЭК "Восток" отсутствуют сведения об предупреждении (уведомлении) об ограничении/отключении электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес> (л.д. 32-36).

ДД.ММ.ГГГГ Шитову С.А. стало известно, что причиной отключения имеется задолженность, которую необходимо погасить, а также оплатить 1 500 руб. за ограничение и 1 500 руб. за возобновление подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 истец произвел оплату задолженности в размере 13 353,80 руб., а также за услуги за отключение/подключение электроэнергии в размере 3 000 руб. (л.д. 24).

В установленный срок электричество не подключили, после многочисленных обращений через личный кабинет (л.д. 26-27) ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 возобновили подачу электроэнергии (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 истец произвел оплату задолженности в размере 2 369,19 руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А. обратился в АО "ЭК "Восток" с претензией о незаконности отключения электроэнергии, нарушения срока возобновления подачи электроэнергии, с просьбой произведения перерасчета (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано (л.д. 30а).

Шитов С.А. обратился в АО "ЭК "Восток" с заявлением об отзыве исполнительных документов (л.д. 39, 45).

В удовлетворении претензии Шитову С.А. отказано по причине погашении основного долга, наличии задолженности по исполнительным документам (л.д. 40, 46-47).

По обращению Шитова С.А. в прокуратуру г. Тюмени была проведена проверка, согласно которой сотрудниками АО "ЭК "Восток" составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы не уведомлялись надлежащим образом АО "ЭК "Восток" о наличии у них задолженности по оплате электроэнергии, а также о возможности ограничении подачи электроэнергии, АО "ЭК "Восток" не представлено доказательств о соблюдении процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги, в то время как из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил N 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом, предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения. АО "ЭК "Восток" не представлено каких-либо доказательств того, что у него отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии. АО "ЭК "Восток" были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии без надлежащего извещения абонента о наличии у него задолженности и о введении ограничений по подаче электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением времени для погашения задолженности. АО "ЭК "Восток" были нарушены сроки возобновления электроснабжения предусмотренные п. 120 Правил N 354.

Поскольку АО "ЭК "Восток" была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, суд пришел к выводу о незаконности действий АО "ЭК "Восток" и необходимости удовлетворения требований истца в части его исковых требований о взыскании оплаченных истцом денежных средств за отключение/подключение электроэнергии в полном объеме в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей установлен, суд с учетом характера причиненного вреда и фактических обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости признает достаточной сумму в размере 1 000 руб. в пользу каждого из истцов, подлежащую взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании оплаченных за январь 2022 года денежных средств размере 279,15 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку расчет задолженности производится АО "ЭК "Восток" в соответствии с нормами действующего законодательства, по показаниям счетчиков.

Требования истца об обязании отозвать из РОСП Ленинского АО г. Тюмени исполнительные листы по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку исполнительные производства не окончены, по ним имеется задолженность.

Требования истца о взыскании 1 000 рублей на оплату исполнительного сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку исполнительский сбор взыскивается РОСП Ленинского АО г. Тюмени за неисполнение должником исполнительного документа в установленный срок. Постановление вступило в законную силу (л.д. 48).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя штраф подлежащий взысканию в пользу Шитова С.А. составляет 2 000 руб. ((<данные изъяты>.), в пользу Шитовой С.С. составляет 500 руб. (1 <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 103, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

    Иск Шитова С.А., Шитовой С.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696) в пользу Шитова С.А. (паспорт №) оплаченные денежные средства за отключение/подключение электроэнергии в размере 3 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.

           Взыскать с Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696) в пользу Шитовой С.С. (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

           В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченных за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств размере 279,15 рублей, обязании отозвать из РОСП Ленинского АО г. Тюмени исполнительные листы по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 1 000 рублей на оплату исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

          Взыскать с Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

           Решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 года.

Судья                                                                       Д.Г. Кабанцев