Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 ~ М-117/2023 от 13.03.2023

Дело №2-212/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000150-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреевой ФИО1 к Будникову ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Букреева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Будникову Р.Ю. о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по регистрации транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что она до 13 октября 2020 года являлась собственником транспортного средства «ВАЗ-21100», госномер № На основании договора купли-продажи она продала указанный автомобиль Будникову Р.Ю., который в течение 10 дней не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя. В период с 03 июня 2021 года по 29 сентября 2022 года ответчиком совершено 51 административное правонарушение, но поскольку транспортное средство не зарегистрировано за ответчиком, в отношении истца возбуждены 48 исполнительных производств. Истец просит суд прекратить свое право собственности на транспортное средство «ВАЗ-21100», госномер № с 13 октября 2020 года, признать за ответчиком с 13 октября 2020 года право собственности на спорное транспортное средство и обязать его произвести регистрацию указанного транспортного средства на свое имя, а также обязать ГИБДД УМВД России по Курской области прекратить регистрацию транспортного средства на имя Якуниной (Букреевой) Е.Ю.

В судебное заседание истец Букреева Е.Ю. не явилась 01 июня и 07 июня 2023 года. О рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается извещением и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Об уважительности неявки суду не сообщила.

Ответчик Будников Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своих возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своих пояснений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо Кретов И.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу места проживания

Изучив представленные суду письменные документы, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в том числе в виду того, что у суда не имеется возможности установить, поддерживает ли истец заявленные исковые требования.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что о рассмотрении дела 01 июня 2023 года истец Букреева Е.Ю. извещена лично, что подтверждается извещением; о дне судебного заседания 07 июня 2023 года истец Букреева Е.Ю. извещена своевременно, что подтверждается отчетом об СМС-извещении. При этом в деле имеется расписка Букреевой Е.Ю. о согласии на её извещение посредством СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Букреевой Е.Ю. без рассмотрения.

При этом истцу следует разъяснить, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по её ходатайству определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░