Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10015/2019 от 15.10.2019

            Дело № 2-10015/2019

35RS0010-01-2019-005845-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                              26 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодкина А.А. к Администрации города Вологды, Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Колодкин А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Гарант-1», Администрации г. Вологды, указывая, что он владеет гаражным боксом № общей площадью 21,4 кв.м, расположенным на земельном участке в ГСК «Гарант-1» по адресу: г. Вологда, ул. Путейская, 9. Владеет гаражным боксом на законных основаниях, использует его по целевому назначению, поддерживает гаражный бокс и прилегающую территорию в надлежащем санитарно-техническом состоянии. Является членом ГСК «Гарант-1» с 2014 года, паевые взносы выплачены своевременно.

Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости- гаражный бокс № общей площадью 21,4 кв.м, в ГСК «Гарант-1», расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Путейская, 9.

В судебные заседания, назначенные на 07.11.2019 и 26.11.2019 истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие в письменном виде от истца не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Гарант-1» не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Вологды    не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явилась, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора, Миронова Е.А. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Колодкина А.А. к Администрации города Вологды, Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                           Л.Н. Данилова