Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 01.02.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-000846-61 Дело № 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 20 апреля 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14, Попов А.В. с участием защитника ООО "Техника" Максимовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Техника", дата регистрации: 29.08.2013, ИНН 7801610346, ОГРН 1137847327727, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д. 9, офис 313, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Елфимова А.А. № 18810111220930020175 от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока на её подачу,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Елфимова А.А. № 18810111220930020175 от 30.09.2022 ООО "Техника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ООО "Техника" обратилось с жалобой на него, указав что транспортное средство по договору аренды передано во владение и пользование ... от 23.06.2021 и на момент совершения правонарушения находилось во владении данного лица.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование указанного ходатайства ООО "Техника" указывает, что копию обжалуемого постановления не получало, узнало о нём лишь при обращении 19.01.2023 непосредственно при обращении в органы ГИБДД.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ООО "Техника" на восстановлении срока обжалования настаивала.

Административный орган в судебное заседание представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ООО "Техника" 04.10.2022 в 12 час. 52 мин. и получено адресатом 04.10.2022 в 14 час. 55 мин.

На запрос суда АО "Почта России" представило сведения о том, что отправление было доставлено в форме электронного письма через единый портал государственных услуг. Вручение произведено в электронном виде.

Жалоба на постановление подана 25.01.2023, при этом с учётом даты получения копии постановления такая жалоба могла быть подана до 14.10.2022 включительно.

Вопреки доводам ходатайства о восстановлении срока достаточных и достоверных доказательств того, что ООО "Техника" не получало копию постановления по делу по уважительной причине не представлено. Напротив данные доводы опровергнуты почтовой организацией и сведениями об отслеживании почтового отправления.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом перечисленных обстоятельств суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования и в восстановлении данного срока отказано, жалоба рассмотрению не подлежит и производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

отказать ООО "Техника" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Елфимова А.А. № 18810111220930020175 от 30.09.2022.

Прекратить производство по жалобе ООО "Техника" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Елфимова А.А. № 18810111220930020175 от 30.09.2022. Жалобу возвратить заявителю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья Попов А.В.