Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2022 ~ М-1826/2022 от 21.06.2022

№ 2-2657/22

УИД 18RS0001-01-2022-002129-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2022 года                                                                           г. Ижевск

           Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «АЛЬФА-БАНК» к Рощиной С.Ю., Наумовой С.В. о признании договора залога недействительным,

У с т а н о в и л:

          Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Рощиной С.Ю., Наумовой С.В. о признании договора залога недействительным, просило признать договор залога между Рощиной С.Ю. и Наумовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме признания Наумовой С.В. непреобретшей право собственности на автомобиль, истребовать у Рощиной С.Ю. страховой полис автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки ОАСР УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Рощина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Наумова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение.

Суд исходит из того, что факт проживания в пределах РФ (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, место жительство должно совпадать с местом регистрации. Из материалов дела усматривается, что на день предъявления иска ответчик Рощина С.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Наумова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Устиновского района г. Ижевска УР. Сведения о регистрации ответчиков на территории Ленинского района гор. Ижевска на момент подачи иска в материалах дела отсутствуют.

В этой связи судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков в связи с тем, что место их регистрации находится на территории другого административно-территориального образования, а основания для применения правил альтернативной подсудности отсутствуют.

         Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчики Рощина С.Ю. и Наумова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив документы, согласно которым ответчики проживает на территории другого административно-территориального района – в Устиновском районе г. Ижевска УР, в том числе и на момент подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд

                                           о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Рощиной С.Ю., Наумовой С.В. о признании договора залога недействительным передать по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

              Судья                                                                                          Л.В. Москалева