Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2023 ~ М-1489/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-3661/2023                                 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года      г.Новосибирск

     Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В.

при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Руденко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 484 395 рублей, сроком на 60 месяцев, под 8.5 % годовых с 1 по 12 месяц, 17 % годовых – с 13 месяца.

Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору установлены в п.6 кредитного договора. Размер первого и последующего ежемесячных платежей со 2 по 12 месяц составляет 9 938 рублей, с 13 месяца – 11 637 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 10 925 рублей 12 копеек. Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк открыл заемщику счета № и № и предоставил денежные средства в сумме 484 395 рублей, что подтверждается выписками по указанным счетам.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступают.

По п. 5.11 условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения погашения задолженности в следующих случаях:

- при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели;

- в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 501 455 рублей 50 копеек, из них 417 103 рубля 08 копеек – просроченная ссудная задолженность; 63 203 рубля 05 копеек – просроченные проценты; 9 089 рублей 06 копеек – пени за просрочку уплаты процентов; 12 060 рублей 31 копейка – пени за просрочку уплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 455 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником по закону заемщика ФИО4 является – Руденко     С.В. (л.д. 80), в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащего - Руденко С.В. (л.д. 90).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Руденко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании приобщила к материалам дела письменные возражения (л.д. 103), пояснила, что наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, полагала, что требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д. 19-20), в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 484 395 рублей, сроком на 60 месяцев, под 8.5 % годовых с 1 по 12 месяц, 17 % годовых – с 13 месяца.

Истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в указанном размере (л.д. 42-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 501 455 рублей 50 копеек, из них 417 103 рубля 08 копеек – просроченная ссудная задолженность; 63 203 рубля 05 копеек – просроченные проценты; 9 089 рублей 06 копеек – пени за просрочку уплаты процентов; 12 060 рублей 31 копейка – пени за просрочку уплаты основного долга.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела (л.д. 79-87) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга Руденко С.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 83 оборот), согласно которому наследство состоит из ? доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 137, кадастровый №, общей площадью 17,6 кв.м.

Иного имущества, принадлежащего при жизни ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, имеются основания для возложения на ответчика обязанности погашения, возникшей из кредитного договора, задолженности в размере рыночной стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а именно в размере 397 000 рублей, что подтверждается справкой об определении рыночной стоимости жилого помещения, которая истцом не опровергнута (л.д. 104).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7 170 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко Светланы Владимировны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 397 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 31.08.2023.

Судья (подпись)          Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3661/2023 54RS0006-01-2023-002640-32 Ленинского районного суда г. Новосибирска.