Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-231/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-230/2022

59RS0043-01-2022-000326-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                                                город Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

судьи Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

истца Собянина Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собянина Геннадия Павловича к Собяниной Екатерине Владимировне, Красильникову Андрею Алексеевичу, Красильникову Виктору Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Собянин Г.П., обратился в суд с иском к ответчикам Собяниной Е.В., Красильникову А.А., Красильникову В.А. с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Собяниной Е.В. был заключен брак, совместно с Собяниной Е.В. они проживали по адресу: <адрес>, также по вышеуказанному адресу проживали несовершеннолетние дети Собяниной Е.В. - Красильников А.А., Красильников В.А. 17.10.2008 года между ним и Администрацией МО «Ныробское городское поселение» был заключен договор социального найма, по условиям которого в жилое помещения также были вселены члены его семьи - Собянина Е.В., Красильников А.А. и Красильников В.А., однако супружеская жизнь не сложилась и брачные отношения между ним и Собяниной Е.В. были прекращены летом 2011 года, брак расторгнут на основании решения суда - 12.11.2013 года, так как истец на связи не выходила. Таким образом, с 2011 году Собянина Е.В. с сыновьями в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, добровольно вывезла свои личные вещи и вещи детей. Обязанности по оплате ЖКУ в спорной квартире не исполняет.

На основании изложенного просит признать Собянину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС России по Пермскому края в Чердынском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что выезд ответчиков носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением с его стороны ответчикам не оказывалось, о фактическом месте жительстве ответчиков ему ничего не известно. Попыток к вселению и пользованию спорным жилым помещением ответчиком после выезда не предпринималось.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы:

Собянин Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.11.2008 года;

Собянина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2009 года;

Красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2009 года;

Красильников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2009 года (л.д. 15).

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается сообщением отдела МВД России по Чердынскому городскому округу.

Истец является Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 17.10.2008 года.

Совместно с Нанимателем в жилом помещение вселяются и регистрируются следующие члены:

- жена - Собянина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын - красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын - Красильников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Собяниным Г.П. и Собяниной Е.В. расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Согласно справке о составе семьи № 250 01.04.2022, выданной Администрацией Чердынского городского округа Собянин Г.П., зарегистрированный по адресу: <адрес> проживает один.

Согласно пояснениям истца ответчик вместе с детьми в спорном жилом помещении с 2012 года не проживает, выехала из спорного жилого помещения в неизвестном ему направления, на связи не выходит, расходы по содержанию имущества не несет, в сохранении права пользования спорным жилым помещением не заинтересована.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей - ФИО7, ФИО8 - матери истца, которые пояснили, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения примерно в 2012-2013 г.г. вместе с сыновьями, вывезла все свои вещи, более попыток ко вселению и пользованию жилым помещением не предпринимала, Фактическое место жительство ответчиков не известно. Свидетель ФИО9 также показала, что обязанности по оплате ЖКУ исполняет истец.

Таким образом, судом установлено и сторонами не спаривается, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, а ответчики, не проживая в указанной квартире длительное время, продолжают быть зарегистрированными в ней. При этом в пользовании ответчикам жилым помещением никто не препятствует, выезд ответчиков из жилого помещения произведён самостоятельно и добровольно.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании Собяниной Е.В., Красильникова А.А., Красильникова В.А. утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением подтверждается факт, что данный адрес не является его местом постоянного жительства, следовательно, в силу требований правил регистрации места жительства и снятия с регистрации граждан Российской Федерации, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2022.