Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2024 ~ M-719/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1433/2024

УИД 91RS0006-01-2024-001326-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       Дегтярева И.А.,

            при секретаре                                    Таранцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Дорогинского Сергея Васильевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дорогинский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» с требованиями о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Красномакский сельский совет, кадастровый №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 19745 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:120501:1193.

Между истцом, как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до 15кВт, неотъемлемой частью которого является Приложение 1 - Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия – два года со дня заключения договора.

В соответствии с договором технологического присоединения (п. 1 договора, п. 1 технических условий), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Красномакский сельский совет, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (в соответствии с п. 6 договора технологического присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Предусмотренная договором технологического присоединения (п.11) плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляла 550 руб. Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями, истцом произведена оплата за технологическое присоединение в порядке, предусмотренном п.п.11.1 и п.п.11.2 раздела III договора.

Однако в установленный договором срок ответчик так и не выполнил обязательства по договору, не осуществил технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу земельного участка.

В связи с вышеизложенным, истец вынужден был обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, в своём заявлении просил требования удовлетворить.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения в которых требования признал частично. Указал, что для осуществления мероприятий по технологическому присоединению необходимо провести большой объем строительно-монтажных работ, в частности строительство новых линий электропередачи 10 и 0,4Кв, подстанции, увеличение сечения проводов и кабелей, установить устройства регулирования напряжения и т.<адрес> этого организации требуется значительный период времени и средств. Полагает, что работы можно будет выполнить в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 1000 руб. Поскольку речь идет о неисполнении обязательств по договору сумма которого составляет 550 руб., но неустойка должна быть ограниченна этой сумму и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:120501:1193, расположенного по адресу: <адрес>, Красномакский сельский совет.

Сторонами не оспаривается, что между истцом как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до15 кВт, неотъемлемой частью которого является Приложение 1 - Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором технологического присоединения (п. 1 договора, п. 1 технических условий), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения земельного участка, с кадастровым номером 90:01:120501:1193.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (в соответствии с п. 6 договора технологического присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Предусмотренная договором технологического присоединения (п.11) плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляла 550 руб.

Ответчиком не оспаривается, что истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями.

Однако в установленный договором срок ответчик так и не выполнил обязательства по договору, не осуществил технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу земельного участка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Согласно п. 3 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии...", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Кроме того законодатель подп. а (2) п. 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно подп. "г" п. 25 (1) Правил № распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий - мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией. В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются также и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил.

Согласно п. 30 Правил в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил) случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были выданы технические условия для присоединения земельного участка истца к электрическим сетям №.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям ст. 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что возможность технологического присоединения присутствует, работы сетевой организацией ведутся.

Требований о расторжении договора стороны не заявляют.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору заключенного с истцом. Причины такового неисполнения своих обязательств по договору со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не связаны с действиями истца, а обусловлены загруженностью и отсутствием у ответчика необходимых материалов и оборудования, для технологического присоединения земельного участка истца.

Принимая во внимание изложенное, ответчиком также не представлено доказательств того, что договор технологического присоединения не был исполнен в установленный срок по вине истца.

Таким образом, требования истца об обязательстве осуществить технологическое присоединение к электросетям принадлежащего ему на праве собственности земельного участка подлежит удовлетворению, при этом судом устанавливается срок – 3 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Определяя срок, суд исходит из доводов ответчика о необходимости проведения большого объема работ, который не оспорен истцом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (718 дней), в учетом п.19 договора, которым предусмотрена неустойка в размере 5 процентов, то с ответчика следует взыскать неустойку в размере 19745 руб.

При этом учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, размер исполненных обязательств истцом в сумме 550 руб., суд считает возможным снизить неустойку до 10000 руб.

Согласно ст. 15 Закона № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб. (из расчета 10000 (неустойка) + 5000 (компенсация морального вреда) х 50%).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Дорогинского Сергея Васильевича – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:1149102003423, ИНН:9102002878), в течение 3-х месяцев месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Красномакский сельский совет, кадастровый №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:1149102003423, ИНН:9102002878, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№), в пользу Дорогинского Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф в размере 7500 руб., а всего 22500 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:1149102003423, ИНН:9102002878, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 875 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24.05.2024.

      Председательствующий                                    И.А. Дегтярев