Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2020 ~ М-3977/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3830/2020

УИД 55RS0001-01-2020-005919-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                                         10 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

    помощника судьи Витовского В.В.,

    с участием ст.помощника прокурора КАО г.Омска Севастьяновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е.В. к Левченко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Левченко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении, зарегистрирован ответчик, который продал ей названное жилое помещение и в настоящее время по указанному адресу не проживает. При этом ответчик самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

    Истица Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Представитель истицы по ордеру Лисмент Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что ответчик является бывшим собственником спорного жилого помещения.

Ответчик Левченко Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец Соколова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается справкой из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Вместе с тем согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по указанному адресу помимо истца зарегистрирован ответчик (л.д. 7).

Данный факт подтверждается также и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, общего хозяйства с истцом не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

При этом факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик был признан судом утратившими право пользования жилым помещением, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования Соколовой Е.В. удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Е.В. - удовлетворить.

Признать Левченко Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>»б»,<адрес>.

Взыскать с Левченко Е.А. в пользу Соколовой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись                                     О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020г.

Судья:    подпись                                О.Н. Симахина