Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2334/2024

УИД 16RS0046-01-2023-009126-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гуляжиновой М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

М.Д. Гуляжинова обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 30.05.2023 года М.Д. Гуляжинова произвела платежпо оплате первой части паушального взноса по договору №... от 15.05.2023 года в размере 100000 руб.переводом на расчетный счет ООО «Партнер».Вся сумма взноса составляла 490000 руб.

Согласно акту-приема передачи, ООО «Партнер» направило М.Д. Гуляжиновой договор, который не был отправлен в адрес ответчика в связи с ухудшением здоровья истца, влекущего за собой диагноз злокачественных новообразований с необходимостью курса химиотерапии.

М.Д. Гуляжинова обратилась к ООО «Партнер» о возврате части паушального взноса суммы в размере 100000 руб. Был получен ответ о том, что согласно ч. 4.2 договора лицензиат в качестве гарантии вносит задаток по договору в сумме 100 000 руб., который засчитывается в счет оплаты паушального взноса при подписании договора не позднее 31 мая 2023 года и возврату не подлежит.М.Д. Гуляжинова договор в адрес ответчика не направляла, в квитанции высланной в адрес М.Д. Гуляжиновой для оплаты было указано назначение платежа: оплата первой части паушального взноса по договору №....

Согласно п.6.5. договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

Согласно п. 6.6 договора к обстоятельствам непреодолимого характера относятся: наводнение, пожар, землетрясение или иные явления природы, а также войны, военные действия, акты, эпидемии или действия государственных органов и любые другие обстоятельства вне разумного контроля Сторон.

Согласно п. 6.7 договора при наступлении указанных в п.6.6 обстоятельств сторона должна без промедления известить о них в письменной форме другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также, по возможности, оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору и срок исполнения обязательств. Договор подписанный М.Д. Гуляжиновой в адрес ООО «Партнер» не направлялся.

В соответствии с п. 9.5. договора М.Д. Гуляжинова имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любой момент без объяснения причин такого отказа. В этом случае лицензиат обязан уведомить надлежащим образом лицензиара о данном намерении за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора, при этом началом истечения предоставленных 30 (тридцати) дней является дата получения лицензиаром соответствующего уведомления и в соответствии с п.п. 9.3 обязуется прекратить любое использование секрета производства (ноу-хау), предоставленного по настоящему договору, и всё, что подлежит возврату лицензиару — вернуть способами (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель или др.), с помощью которых был получен состав секрета производства (ноу-хау) в течение 5 (пяти) дней после расторжения Договора.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 30.06.2023 года с просьбой возврата внесенных денежных средств.Требование о возврате указанных денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Руководствуясь изложенным, истец М.Д. Гуляжинова просит суд взыскать с ответчика ООО «Партнер»в свою пользу часть паушального взноса по договору №... от 15.05.2023 года в размере 100 000 руб.

Истец М.Д. Гуляжинова в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Партнер», В.В. Мамаков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме.

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу приведенных положений, условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2023 годамежду лицензиатом М.Ж. Гуляжиновой и лицензиаром ООО «Партнер» заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), по условиям которого ООО «Партнер» предоставляет М.Ж. Гуляжиновой на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере предоставления услуг по поиску и организации тендеров, используя принадлежащие лицензиару исключительные права являющиеся предметом договора.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора размер паушального взноса составляет 490000 руб. Паушальный взнос оплачивается в три этапа: лицензиат в качестве гарантии заключения договора вносит задаток по договору лицензиару в сумме 100000 руб., которые засчитываются в счет оплаты паушального взноса, при подписании договора, не позднее 31 мая 2023 года включительно. Второй платеж в сумме 195000 руб. и третий платеж в сумме 195000 руб. лицензиат обязуется внести по согласованию сторон с возможностью оплаты с заключенных договоров, но не позднее 29 декабря 2023 года.

30.05.2023 года М.Д. Гуляжинова произвела платежпо оплате первой части паушального взноса по договору №... от 15.05.2023 года в размере 100000 руб.переводом на расчетный счет ООО «Партнер».

В соответствии с п. 9.5. лицензиат имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любой момент без объяснения причин такого отказа. В этом случае лицензиат обязан уведомить надлежащим образом лицензиара о данном намерении за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора, при этом началом истечения предоставленных 30 (тридцати) дней является дата получения лицензиаром соответствующего уведомления.

Все взаимные обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора, каких-либо штрафных санкций со стороны лицензиара не предусмотрено, в свою очередь, лицензиат не вправе требовать компенсации каких-либо убытков, в том числе возврата уплаченного по договору паушального взноса и суммы ежемесячных роялти-платежей. Лицензиат прекращает использование секрета производства и гарантирует сохранение его конфиденциальности.

М.Д. Гуляжиновой в адрес ООО «Партнер» направлена досудебная претензия от 30.06.2023 года о возврате внесенных денежных средств.Требование о возврате денежных средств лицензиаром не исполнено.

По правилам пункта 1 статьи. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что уплаченный по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) паушальный взнос в виде задатка в сумме 100000 руб. не может быть признан неосновательным обогащением, поскольку основан на сделке.

Исходя из положений договора паушальный взнос и роялти представляют собой платежи, уплачиваемые пользователем правообладателю за предоставление комплекса исключительных прав по лицензионномудоговору, при этом паушальный взнос - это фиксированный разовый платеж, а роялти - периодические платежи в виде процента от выручки или иного результата использования комплекса исключительных прав.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком денежная сумма не может считаться неосновательным обогащением, приобретенным за счет истца, поскольку данная сумма основана на сделке, является паушальным взносом, внесена в качестве задатка и не имеет случайного или ошибочного характера. Также данная сумма не подлежит квалификации в качестве неосновательного обогащения в соответствии с положениями статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречное предоставление по договору подтверждается направлением состава секрета производства в адрес М.Д. Гуляжиновой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод стороны истца о том, что подписанный договор в адрес ответчикав связи с ухудшением здоровья истца, влекущего за собой диагноз злокачественных новообразований с необходимостью курса химиотерапии,направлен не был, не может быть принят во внимание.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив встречное исполнение в адрес ответчика, истец своими действиями акцептировал договор. Наличие пороков воли при заключении договора не представлено.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Болезнь не подразумевает чрезвычайности и непреодолимости обстоятельств, избежать которой истец не мог.

При таких обстоятельствах основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляжиновой М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин